Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Videodømming - også sett utenfra foppallen

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Videodømming - også sett utenfra foppallen

    På'n igjen mht. videodømming:

    Så langt har "Don Blatter" sørga for at han som ser situasjonen dårligst (affal dårligere enn noen tusen evt. millioner som har tv), får bestemme om det er mål eller ikke i fotball.
    At dommerne i Toppdivisjoner lett har tilgang på tv-bilder via media og 4.dommere har hittil ikke hjulpet...("Noe" er visstnok på gang i FIFA, men... hvor fort går det egentlig der?)

    Ishockeyfolk synes fotballen er gammeldags: 'Hårreisende at de ikke innfører videodømming!'

    http://www.vg.no/sport/fotball/norsk...artid=10072915

    Jeg syns de har helt rett. Håper vi får videodømming - affal mht. mål/ikke mål a.s.a.p.

  • #2
    NFF-topper støtter bruk av "målfoto".
    http://fotball.aftenposten.no/elites...icle231101.ece

    (Og i dagens papirutgave sto det at NFF hadde hatt et prinsippvedtak som åpna for dette allerede i 1995...
    Blatter er en Dinosaur...)

    Comment


    • #3
      Enda et argument for å bruke video-dømming i mål- (og straffe-) situasjoner:

      http://www.vg.no/sport/fotball/engel...artid=10049955

      Etter min mening er det de største lagene (som her ManU og ellers Barca, Real, Bayern M, Milan, Juve etc. - og i Norden FCK og RBK) som har lettest for å få billige og direkte feilaktige mål godkjent og straffespark tilkjent....)
      Det ER forkjell i dømming av store og "små" lag. Denne ganmgen var det lille QPR som ble straffa...

      Comment


      • #4
        Skal vell heller ikke så lang tid tilbake da Fulham ble snytt for straffe på overtid på Old Trafford.

        Comment


        • #5
          Originally posted by enga View Post
          Skal vell heller ikke så lang tid tilbake da Fulham ble snytt for straffe på overtid på Old Trafford.
          Mye enklere å innføre regel om at regjerende seriemester skal ha straffespark mot seg på hjemmebane. Ett hver kamp.

          Comment


          • #6
            Originally posted by hbrx View Post
            Mye enklere å innføre regel om at regjerende seriemester skal ha straffespark mot seg på hjemmebane. Ett hver kamp.
            Tja, hvorfor ikke? Det ville jo faktisk ha jevna ut ting...
            (Regjerende) seriemestere/storlag er i mange tilfeller "freda" på hjemmebane...

            Comment


            • #7
              Overraskende: Ei grundig analyse av tvilsomme/diskutable dommeravgjørelser i PL i år (1 runde før slutt), viser at ManU burde ha vært seriemestre allerede (!)

              Sitat her:
              Blant de 674 diskuterbare hendelsene, som har blitt analysert, er 345 straffesituasjoner, 129 offsideavgjørelser og 135 hendelser som førte til eller kunne ført til rødt kort.
              Tabellen viser også at Tottenham kan miste Champions League-plassen på grunn av dommeravgjørelser. Bolton skulle vært klar for nedrykk allerede, mens QPR burde vært trygge før møtet med City.
              Analysen viste at dommeren gjorde feil ved 179 av de 674 tilfellene som ble gjennomgått.
              Er det på tide å begynne med videodømming eller er dette noe av sjarmen?


              Link (med tabell og det hele):
              http://www.nettavisen.no/sport/fotba...cle3395081.ece

              Comment


              • #8
                Originally posted by san Paolo View Post
                Er det på tide å begynne med videodømming eller er dette noe av sjarmen?
                Trur det er "sjarmen", ja.

                Comment


                • #9
                  Originally posted by McCabre View Post
                  Trur det er "sjarmen", ja.
                  Uenig.
                  Se på Ishockey'n: Mål blir alltid sjekka på video, men det er fortsatt nok såkalt "sjarm" som fx at ikke 'offside i målgården' blir sjekka v. annuleringer. (Og det minste laget - Norge - ble snytt for utlikningsmål i gruppespillet mot store Russland)
                  En begrensa videodømming gjør affal at det blir færre feil. OG at de mindre lagene snytes mindre ofte.

                  Den såkalte "sjarmen" slår dessverre oftest ut til fordel for de store...

                  Comment


                  • #10
                    Det var en porsjon ironi i mitt innlegg, uten at det kom klart fram. Det er ikke sjarmerende med feil avgjørelser. Ingen rimelighetens grenser er jeg klar for videodømming i fotball. En start kan jo feks være å la nemnda også få mulighet til å gå inn i situasjoner i etterkant der dommeren har dømt feil.

                    Comment


                    • #11
                      Ny runde om videodømming i fotball etter at England slapp baklengs i seiern mot Ukraina...

                      Ballen VAR inne - men måldommern så det ikke. Beviset her:
                      http://www.vg.no/sport/fotball/em/20...artid=10058350

                      Blatter og Arne Scheie mener nå at bruk av mållinje-teknologi er nødvendig:
                      http://www.vg.no/sport/fotball/em/20...artid=10058392

                      Og Dommersjef i NFF, Rune Pedersen mener det vil være på plass til VM 2014 i Brasil...
                      Last edited by san Paolo; 24.06.2012, 13:10. Reason: Stvava Engalnd fiel

                      Comment


                      • #12
                        Men hvis det hadde blitt dømt mål - ville ikke ramaskriket kommet fordi de ikke så offsiden i forkant?

                        Comment


                        • #13
                          Mållinje-teknologi

                          Er faktisk enig med Blatter - nå som han har skifta mening.
                          Men Platini er og blir gammeldags... Og argumentene hans er - etter min mening - bare teite...

                          http://www.vg.no/sport/fotball/em/20...artid=10058531

                          Comment


                          • #14
                            Jeg skjønner ikke poenget med å tviholde seg til gammaldagse høyst analoge og manuelle metoder, som vi nettopp har sett fort kan svikte. Sjøl når oppgaven bare er å holde øye med en statisk linje i 90 minutter...
                            Det ser ærlig talt bare krampeaktig bakstrebersk ut å ha en fyr ansatt for å titte på en linje i drøye 90 minutter, når det finnes enkel rimelig teknologi som kan gjøre den jobben.

                            Uten sammenligning forøvrig: Minner meg litt om en venninne som hjemme fra ferie i USA kunne konstatere at hun nå skjønte hvorfor New York kunne skilte med såpass lav arbeidsledighet: Hun hadde sett en del folk hvis jobb var å gå rundt med forskjellige reklameplakater på magan....

                            Comment


                            • #15
                              Originally posted by Muppetkokken View Post
                              Men hvis det hadde blitt dømt mål - ville ikke ramaskriket kommet fordi de ikke så offsiden i forkant?
                              Jo sikkert. Men det blir som å si at vi dropper kameraer langs veien fordi vi ikke kan ta de som kjører for fort utenom kameraene eller ikke overholder vikepliketen for fotgjengere i fortgjengerfelt. Vi vil aldri få fotball som har 100% korrekt dømming i alle situasjoner.

                              Spørsmålet er om man skal innføre en ordning som gjør at man med stor sannsynlighet drastisk vil redusere antallet av en spesiell type feil som er veldig utslagsgivende i kamper. Om ballen har vært over mållinja eller ikke er ganske avgjørende - det er mål eller ikke mål, nesten alltid. Og mål er relativt sentralt i fotball. Da er det en god ting at det blir færre av den type feil. Så får vi leve videre med at det er en drøss med andre dommerfeil som vi ikke kan eleiminere. Jeg er dermed ikke redd for sjarmen i fotball.

                              En annen ting man kanskje kunne vurdere, er å tillate dommeren å revurdere dømmingen av stygge taklinger i ro og mak etter en kamp, selv de han/hun har sett og dømt i kampen. Det gir dommeren en mulighet til å rette opp feilaktige gule kort og evt dele ut ekstra gule/røde når han/hun får se situasjonen fra andre vinkler og i slowmo. Det bør være samme dommer som i kampen som vurderer, slik at det blir konsekvent i forhold til dømmingen i selve kampen. Det vil neppe være praktisk mulig å rette disse tingene opp underveis i kampen (det hadde vært ideelt), men man kan redusere antall tilfeller der spillere urettmessig må sone karantene, og man kan øke antall riktige karantener for spillere som har taklet stygt uten å bli straffet for det i selve kampen. Mulig dette ikke er et stort nok problem til at det rettferdiggjør en slik løsning, men jeg synes dommerne har en vanskelig jobb på dette området. Og det er veldig irriterende når det blir feil, og det er åpenbart i ettertid at det er feil, men ikke noe kan gjøres, fordi dommerens skjønn og oppfattelse av saken i de 3/10 sekundene i kampen skal være det siste ordet i saken.

                              I dag er det vel kun mulig å få pådømt tilfeller som dommeren ikke ser, og så vet jeg ikke om man kan ilegge null kampers karantene hvis man i ettertid ser at en spiller feilaktig fikk rødt - usikker på dette siste.

                              Comment

                              Working...
                              X