Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Reaksjoner: Vålerenga - Lillestrøm.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #76
    Originally posted by andgus View Post
    Du har et poeng når det kommer til situasjonen med Hæstad etter 15 min. Men jeg vil fortsatt si at kampen var jevn, ikke at bøfla var veldig mye bedre enn oss, som jeg klarer å lese ut av innlegget ditt.

    Jeg er fortsatt uenig med deg med tanke på at Mos skulle vært utvist. Dommerne har som kjent en usedvanlig vinglete praksis når det kommer til sånne situasjoner, og om du tar en titt på reprisen så kan du se at det stormer to spillere bort til Mos etter at han har falt som står og dytter på han mens han ligger nede. Etter en sånn provokasjon syns jeg det er helt greit å bare gi gult kort, selv om Eriksen tydeligvis nesten brakk ryggen i fallet.
    Skjerven sier i ettertid at han gjorde en feil, det skulle vært rødt. Nei, det MÅ ikke være rødt, men poenget mitt er at vi ikke kunne laste dommeren om han ga rødt, det hadde vært helt etter boka. Så vi hadde flaks der. Vi hadde flaks at Kippe ikke fikk straffe. Vi hadde flaks at Hæstad ikke ble utvist. Det er tre avgjørende situasjoner i vår favør. Fint! Vi skal ha litt flaks, spes mot bøfla. Ingenting er bedre enn at de graver seg ned i selvmedlidenhet og endeløse mindreverdighetskomplekser. En fin dag.

    Comment


    • #77
      Originally posted by KjellH View Post
      Dette er hentet fra Dagbladet for en stund siden:

      «Kim Kardashian og Beyoncé ja. Etter min smak er de 15 - 20 kg. for tunge. I hvert fall Kim Kardashian, hun har hofter og rumpe som jeg vil betegne som enorme.» Det skriver Lillestrøm-spiller Lars-Kristian Eriksen (26) i en noe opphetet debatt om slanking på modellkjærestens blogg.

      Hvor god tror du dama hans da er til å lage pizza?
      Akk, mitt håp om hennes pizzabakeevner er nok knust, ja, jeg ser den. Kanskje hun lager pizza med Fedon-bunn, vannfyll og I-can't-belive-it's-not- cheese? Så lealaus som Eriksen er, så overrasker det meg at han består noen medisinske tester hos fugla.

      Comment


      • #78
        Originally posted by ice69 View Post
        Skjerven sier i ettertid at han gjorde en feil, det skulle vært rødt. Nei, det MÅ ikke være rødt, men poenget mitt er at vi ikke kunne laste dommeren om han ga rødt, det hadde vært helt etter boka. Så vi hadde flaks der. Vi hadde flaks at Kippe ikke fikk straffe. Vi hadde flaks at Hæstad ikke ble utvist. Det er tre avgjørende situasjoner i vår favør. Fint! Vi skal ha litt flaks, spes mot bøfla. Ingenting er bedre enn at de graver seg ned i selvmedlidenhet og endeløse mindreverdighetskomplekser. En fin dag.
        du må gjerne gjøre som henning berg å kun telle LSKs ugunstie dommeravgjørelser. Men som med alt her i verden har også denne saken flere sider.

        1 - Essidiri, som jo var den som utlignet, burde vært utvist i 1.omgang (tror jeg det var) Da han kom i 150km/t og taklet en av våre bakfra. Dette var en overgangssituasjon - gult kort, i tillegg var taklingen hårreisende og var minst oransje i seg selv. summasummarum for den taklingen - rødt! ergo: essidiri skulle aldri vært på banen da han scoret på frisparket.

        2 - Når Kippe blir "felt" av Doffen, får han ikke straffe fordi han legger seg ned som ei billig russisk hore! dommern tolker det nok som om han prøver å få straffe, noe kippe også gjør. Dommern TROR derfor ikke på Kippes apell. Ergo: Prøv å holde deg på beina, større sjans for straffe. Å kaste seg/falle svært lett, gir sjelden straffe.

        3 - Mos skulle hatt rødt? no fucking way!!! Når mos suser igjennom, takler lsk-spilleren på ball. Ren takling. Men det som endrer forutsetningene for situasjonen i etterkant, er når Mos skal jage den ballen lsk-spilleren forsøker å takle over linja, så klippes mos ned slik at han ikke når den ballen allikevel. Altså; først takles det på ball - klokkereint- litt FOR reint, fordi
        Mos faller ikke og jager fremdeles ballen. Dette ser forsvareren og sakser ned mos bakfra. Deretter stormer 2-3 lskspillere til og overfaller Mos, hvorpå Mos dytter to av dem. Gult - ja, men situasjonen hadde aldri oppstått om dommern hadde gitt rødt for å sakse ned mos bakfra som bakerste mann, og gitt straffe. (litt som med nordvik i køppen - hadde ikke moldespissen klinka til andreas i tinningen, hadde han aldri dytta, det hadde da heller ikke blitt rødt kort og straffe og vi hadde vært i køppfinalen).

        4 - Den andre "straffe" lsk blir "snytt" for. Den når strandberg takler snåsa, eller hver det er, så kan du se, dersom du studerer bildene skikkelig, at strandberg, så vidt, er borti ballen før han treffer mann. bare så ballen endrer retning ørlite grann, men er man på ball så er man på ball! ergo: ikke straffe.

        LSK kan bare holde kjeft. Berg står etter HVER ENESTE match og klager på at de er blitt bortdømt. HVER GANG!!!! innimellom blir man det, det vet vi alt om, men ikke HVER GANG, vettu henning. dust.


        Min konklusjon er at LSK burde i det minste hatt 2 røde, og hadde de fått det hadde vi ikke behøvd å diskutere om Mos skulle ha for sin dytting. Man bør vel uansett straffe de som gruppevoldtar mos mens han ligger nede?

        min konklusjon er at hatet mot LSK langt fra er irrasjonelt. det er helt legitimt.

        LSK suger kukk til frokost og alltid kommer til å gjørra det.
        jeg håper hele jælva lillestrøm brenner ned til grunnen!

        Jeg har også konkludert med, etter å ha sett Grønningen Vs. Bøffel på NRK, at folk som holder med lillestrøm er under middels intelligente. Han talsmannen til LSK hørtes jo rett og slett ut som om han var mentalt tilbakestående...

        Min endelige konklusjon blir derfor;
        man må faen meg værra mongo for å holde med lsk.

        Comment


        • #79
          Originally posted by g-maZta View Post

          Jeg har også konkludert med, etter å ha sett Grønningen Vs. Bøffel på NRK, at folk som holder med lillestrøm er under middels intelligente. Han talsmannen til LSK hørtes jo rett og slett ut som om han var mentalt tilbakestående...

          Min endelige konklusjon blir derfor;
          man må faen meg værra mongo for å holde med lsk.
          Noen ville kanskje hevde at utsagn basert på bent frem ville generaliseringer ei heller
          hører sammen med stor tenkning og fornuftige valg Men misforstå meg rett.
          Vi deler hatet, og det er tross alt det viktigste her.

          Det jeg selv finner mest irriterende med LSK (sånn topp 5 i farta) er følgende:

          1) Det virker som samma faen hvem som trener dem, så blir resultatet alltid det samme.
          Knokkelfotball. Kick and run. Dødballspill. Og evindelig syting i etterkant på alt og alle
          når det nesten utelukkende går til hælvete likevel.

          2) Frode Kippe. Har aldri sett Frode Kippe smile. Mulig han ikke har så mye å smile over
          her i livet, og jeg har selvfølgelig egentlig ikke noe stort ønske om å se ham smile heller.
          Likevel. Fyren virker stram, vemmelig og fullstendig humorløs. Perfekt for LSK.

          3) Espen Søgård. Trenger vel ikke skrive så mye her, men jeg tror ikke Espen Søgård
          ble født av en kvinne. Perfekt for LSK.

          4) Henning Berg. Sinnamann og trist fyr tvers gjennom. Trist, trist fyr.

          5) Stolpene på Diadora-tribunen. Mongoarkitekt.

          Comment


          • #80
            Originally posted by g-maZta View Post
            Jeg har også konkludert med, etter å ha sett Grønningen Vs. Bøffel på NRK, at folk som holder med lillestrøm er under middels intelligente. Han talsmannen til LSK hørtes jo rett og slett ut som om han var mentalt tilbakestående...
            Ikke at jeg tviler på at folk som holder med lsk er mindre intelligente, men hva ble sagt? Link til hvor dette kan sees?

            Comment


            • #81
              Originally posted by GazaFG View Post
              Ikke at jeg tviler på at folk som holder med lsk er mindre intelligente, men hva ble sagt? Link til hvor dette kan sees?
              Det var pauseunderholdningen til NRK. Kort fortalt var det Grønningen og han bøffelhøvdingen som satt og slang dritt om hverandre.
              Min favoritt var når Grønningen sa:
              "Om jeg skal til Gardermoen så tar jeg aldri et tog som stopper på Lillestrøm. Jeg trekker heller ned den gardin-greia så jeg slipper å se hele stedet."
              En by, ett lag - ett Vålenga

              Comment


              • #82
                Originally posted by g-maZta View Post
                du må gjerne gjøre som henning berg å kun telle LSKs ugunstie dommeravgjørelser. Men som med alt her i verden har også denne saken flere sider.

                1 - Essidiri, som jo var den som utlignet, burde vært utvist i 1.omgang (tror jeg det var) Da han kom i 150km/t og taklet en av våre bakfra. Dette var en overgangssituasjon - gult kort, i tillegg var taklingen hårreisende og var minst oransje i seg selv. summasummarum for den taklingen - rødt! ergo: essidiri skulle aldri vært på banen da han scoret på frisparket.

                2 - Når Kippe blir "felt" av Doffen, får han ikke straffe fordi han legger seg ned som ei billig russisk hore! dommern tolker det nok som om han prøver å få straffe, noe kippe også gjør. Dommern TROR derfor ikke på Kippes apell. Ergo: Prøv å holde deg på beina, større sjans for straffe. Å kaste seg/falle svært lett, gir sjelden straffe.

                3 - Mos skulle hatt rødt? no fucking way!!! Når mos suser igjennom, takler lsk-spilleren på ball. Ren takling. Men det som endrer forutsetningene for situasjonen i etterkant, er når Mos skal jage den ballen lsk-spilleren forsøker å takle over linja, så klippes mos ned slik at han ikke når den ballen allikevel. Altså; først takles det på ball - klokkereint- litt FOR reint, fordi
                Mos faller ikke og jager fremdeles ballen. Dette ser forsvareren og sakser ned mos bakfra. Deretter stormer 2-3 lskspillere til og overfaller Mos, hvorpå Mos dytter to av dem. Gult - ja, men situasjonen hadde aldri oppstått om dommern hadde gitt rødt for å sakse ned mos bakfra som bakerste mann, og gitt straffe. (litt som med nordvik i køppen - hadde ikke moldespissen klinka til andreas i tinningen, hadde han aldri dytta, det hadde da heller ikke blitt rødt kort og straffe og vi hadde vært i køppfinalen).

                4 - Den andre "straffe" lsk blir "snytt" for. Den når strandberg takler snåsa, eller hver det er, så kan du se, dersom du studerer bildene skikkelig, at strandberg, så vidt, er borti ballen før han treffer mann. bare så ballen endrer retning ørlite grann, men er man på ball så er man på ball! ergo: ikke straffe.

                LSK kan bare holde kjeft. Berg står etter HVER ENESTE match og klager på at de er blitt bortdømt. HVER GANG!!!! innimellom blir man det, det vet vi alt om, men ikke HVER GANG, vettu henning. dust.


                Min konklusjon er at LSK burde i det minste hatt 2 røde, og hadde de fått det hadde vi ikke behøvd å diskutere om Mos skulle ha for sin dytting. Man bør vel uansett straffe de som gruppevoldtar mos mens han ligger nede?

                min konklusjon er at hatet mot LSK langt fra er irrasjonelt. det er helt legitimt.

                LSK suger kukk til frokost og alltid kommer til å gjørra det.
                jeg håper hele jælva lillestrøm brenner ned til grunnen!

                Jeg har også konkludert med, etter å ha sett Grønningen Vs. Bøffel på NRK, at folk som holder med lillestrøm er under middels intelligente. Han talsmannen til LSK hørtes jo rett og slett ut som om han var mentalt tilbakestående...

                Min endelige konklusjon blir derfor;
                man må faen meg værra mongo for å holde med lsk.
                Hvis du kjenner etter er det MYE deiligere å slå LSK med litt hjelp, da blir de ekstra sure. Og paranoian og mindreverdighetskompleksene når nye høyder i veikrysset. Vi oppnår ikke slikt ved då vinne "fair".

                Vedr 1 og 3 har du versjoner jeg ikke kjenner igjen. Utifra det du skriver, og det jeg har skrevet, tror jeg dine VIF-briller er tykkere enn de LSK-brillene du impliserer at jeg har på.

                Vedr 2: Hæstad er blant de som er uenig med deg.
                Vedr 4: Jeg har aldri sagt at Nosa skulle hatt straffe. Det hadde neppe vært noen stor dommerskandale om han hadde fått frispark derimot. Da hadde vi neppe fått tid til noe 2-1 angrep.

                Som sagt, for min del er dette bare deilig, når det gjelder bøfla er det deiligere å vinne med marginer og dommerhjelp enn uten. Men ser at du uansett har kost deg, og det er bra!

                Men en ting: har VIF, etter ditt syn, noen gang - i historien - hatt dommer/marginhjelp? Eller skjer det bare med andre klubber?

                Comment


                • #83
                  Originally posted by Bayer Frydenlund View Post
                  Akk, mitt håp om hennes pizzabakeevner er nok knust, ja, jeg ser den. Kanskje hun lager pizza med Fedon-bunn, vannfyll og I-can't-belive-it's-not- cheese? Så lealaus som Eriksen er, så overrasker det meg at han består noen medisinske tester hos fugla.
                  Å bestå en medisinsk test hos fugla - er liksom det et tegn på å være en sunn person på noen som helst måte??

                  (sorry, bare måtte... )
                  Last edited by san Paolo; 26.10.2010, 22:57. Reason: ord de ling

                  Comment


                  • #84
                    Originally posted by san Paolo View Post
                    Å bestå en medisinsk test hos fugla - er liksom det et tegn på å være en sunn person på noen som helst måte??

                    (sorry, bare måtte... )
                    Alt i orden. Svaret er naturligvis "nei".

                    Comment


                    • #85
                      Mos hadde løpt hvis kona til eriksen hadde kommet på banen...
                      Stolthet, tradisjon og religion kan ikke kjøpes!

                      Comment


                      • #86
                        "I helga var hun fristet til å storme banen da ektemannen fikk røff behandling av 68 kilo tunge Mostafa Abdellaoue"

                        68 kg, røff behandling, hehe... Synes igrunnen ikke behandlinga var så veldig røff. Sikkert morsomt for PR-hora og og dama hans(Eriksen) at Dagbladet lager sak ut av en liten filleting som det her.

                        Kan jeg forøvrig gå ut i media og si at jeg vil knuse trynet til Espen Søgård? Er ihvertfall den tanken jeg får hver bidige gang den jævla klysa viser det stygge trynet sitt.

                        Poenget mitt er, hvorfor går Dagbladet ut og lager en sak ut av dette? Latterlig.

                        Comment


                        • #87
                          Originally posted by ice69 View Post
                          Hvis du kjenner etter er det MYE deiligere å slå LSK med litt hjelp, da blir de ekstra sure. Og paranoian og mindreverdighetskompleksene når nye høyder i veikrysset. Vi oppnår ikke slikt ved då vinne "fair".

                          Vedr 1 og 3 har du versjoner jeg ikke kjenner igjen. Utifra det du skriver, og det jeg har skrevet, tror jeg dine VIF-briller er tykkere enn de LSK-brillene du impliserer at jeg har på.



                          Vedr 2: Hæstad er blant de som er uenig med deg.
                          Vedr 4: Jeg har aldri sagt at Nosa skulle hatt straffe. Det hadde neppe vært noen stor dommerskandale om han hadde fått frispark derimot. Da hadde vi neppe fått tid til noe 2-1 angrep.

                          Som sagt, for min del er dette bare deilig, når det gjelder bøfla er det deiligere å vinne med marginer og dommerhjelp enn uten. Men ser at du uansett har kost deg, og det er bra!

                          Men en ting: har VIF, etter ditt syn, noen gang - i historien - hatt dommer/marginhjelp? Eller skjer det bare med andre klubber?


                          vedrørende 1 & 3. Ikke tykkere, bare like tykke som de som ser på situasjonene med lsk-briller. hele poenget var å fronte et motsatt syn på saken. Se situasjonene NØYE på en stor skjerm (ikke lavoppløselig datastreaming)

                          Jeg sier at dersom mos skulle hatt rødt for en dytt, så skulle ihvertfall essidiri hatt det for sin takling bakfra (han fikk ikke gult engang).
                          I den samme situasjonen hisser de andre opp mos før han dytter tilbake.
                          Og JO mos blir sakset ned ETTER at ballen er feid vekk, KUN for å hindre at han når den. straffe og rødt. (om vi skal legge oss på skjervens linje med rødt for dytting)

                          vedrørende 2. Jeg sier ikke at Doffen tar feil når han sier han felte Kippe. Jeg sier bare at kippe faller for lett og dommer'n tror ikke på ham. moral: prøv å holde deg på beina. skjønner fremdeles ikke? snakk med berre, han vet hva jeg prater om.

                          Vedrørende nåsas straffe. Jeg sier ikke at DU spesielt dro frem denne. men jeg sier at det ikke er straffe fordi strandberg faktisk toucher ball. ikke nok med det, men taklinga settes også inn på UTSIDEN av 16-meteren.
                          Og da hadde det vel vært en skandale om de faktisk fikk straffe, og vi, som du ganske rett poengterer, ikke hadde hatt tid til noe 2-1 scoring. det er jo akkurat det som er en dommerskandale. Det kunne altså blitt 1-2 i stedetfor 2-1, på en feil idømt straffe. Kjenner du til mange større tabber i år?


                          om vi har hatt dommermarginene med oss? ja, jeg kan komme på noen tilfeller, men jeg tror dommermarginene oftere går imot enn for oss. (sammenlignet med f.eks rbk).

                          jeg kommer på én i farta. sheltons straffe mot godset var på utsida av 16meter'n. men denne fikk sannsynligvis ikke avgjørende konsekvenser for poengfordelingen i denne matchen.

                          Selvfølgelig har jeg engabriller på. det ligger da for faen i sakens natur.
                          men når alle mediene ensidig fokuserer på LSKs side av saken, tok jeg meg den frihet å minne enkelte her inne på at ikke alt de leser i avisene er sant, og at det finnes flere sider av en sak.
                          Skal man først gå inn å diskutere hver enkelt situasjon, kan man ikke bare snakke om utfallet av hendelsen, men også elementene som bygger opp mot den.


                          Så siden du tok rollen som djevelens advokat denne gang, ble jeg nødt for å arrestere deg litt. ganske enkelt fordi jeg (og da er det sikkert fler også) oppfattet situasjonene annerledes enn det som fremstilles f.eks. i media.

                          Helt til slutt.
                          Nei jeg syntes ikke det er bedre å vinne ved å jukse(ref: dommerhjelp). Jeg syntes det er mye bedre å vinne fordi vi har pissa på motstanderen.
                          Jeg syntes det er uendelig mye bedre å vinne PÅ TROSS av dommer'n og ikke PÅ GRUNN av...

                          Comment


                          • #88
                            Originally posted by g-maZta View Post
                            vedrørende 1 & 3. Ikke tykkere, bare like tykke som de som ser på situasjonene med lsk-briller. hele poenget var å fronte et motsatt syn på saken. Se situasjonene NØYE på en stor skjerm (ikke lavoppløselig datastreaming)

                            Jeg sier at dersom mos skulle hatt rødt for en dytt, så skulle ihvertfall essidiri hatt det for sin takling bakfra (han fikk ikke gult engang).
                            I den samme situasjonen hisser de andre opp mos før han dytter tilbake.
                            Og JO mos blir sakset ned ETTER at ballen er feid vekk, KUN for å hindre at han når den. straffe og rødt. (om vi skal legge oss på skjervens linje med rødt for dytting)

                            vedrørende 2. Jeg sier ikke at Doffen tar feil når han sier han felte Kippe. Jeg sier bare at kippe faller for lett og dommer'n tror ikke på ham. moral: prøv å holde deg på beina. skjønner fremdeles ikke? snakk med berre, han vet hva jeg prater om.

                            Vedrørende nåsas straffe. Jeg sier ikke at DU spesielt dro frem denne. men jeg sier at det ikke er straffe fordi strandberg faktisk toucher ball. ikke nok med det, men taklinga settes også inn på UTSIDEN av 16-meteren.
                            Og da hadde det vel vært en skandale om de faktisk fikk straffe, og vi, som du ganske rett poengterer, ikke hadde hatt tid til noe 2-1 scoring. det er jo akkurat det som er en dommerskandale. Det kunne altså blitt 1-2 i stedetfor 2-1, på en feil idømt straffe. Kjenner du til mange større tabber i år?


                            om vi har hatt dommermarginene med oss? ja, jeg kan komme på noen tilfeller, men jeg tror dommermarginene oftere går imot enn for oss. (sammenlignet med f.eks rbk).

                            jeg kommer på én i farta. sheltons straffe mot godset var på utsida av 16meter'n. men denne fikk sannsynligvis ikke avgjørende konsekvenser for poengfordelingen i denne matchen.

                            Selvfølgelig har jeg engabriller på. det ligger da for faen i sakens natur.
                            men når alle mediene ensidig fokuserer på LSKs side av saken, tok jeg meg den frihet å minne enkelte her inne på at ikke alt de leser i avisene er sant, og at det finnes flere sider av en sak.
                            Skal man først gå inn å diskutere hver enkelt situasjon, kan man ikke bare snakke om utfallet av hendelsen, men også elementene som bygger opp mot den.


                            Så siden du tok rollen som djevelens advokat denne gang, ble jeg nødt for å arrestere deg litt. ganske enkelt fordi jeg (og da er det sikkert fler også) oppfattet situasjonene annerledes enn det som fremstilles f.eks. i media.

                            Helt til slutt.
                            Nei jeg syntes ikke det er bedre å vinne ved å jukse(ref: dommerhjelp). Jeg syntes det er mye bedre å vinne fordi vi har pissa på motstanderen.
                            Jeg syntes det er uendelig mye bedre å vinne PÅ TROSS av dommer'n og ikke PÅ GRUNN av...
                            Vi blir neppe enige om alt, men la oss prøve med en ting: Er vi enige om at Hæstad feller Kippe, og dommern gjør feil? Etter 15 min. Kan vi da også være enige om at vi får en kjempefordel av dette når vi slipper å spille 75 min med 10 mann, ett mål baklengs, uten Hæstad? Til tross for at Kippe er tilbakestående? (som vi vel også er enige om?)

                            Vedr om det å vinne fair: helt enig mht alle lag, unntatt LSK.

                            Ellers skjønner jeg at du mener jeg ved å presentere synet til dommeren og våre egne spillere på situasjonene nødvendigvis må være skap-bøffel. Deg om det. Men jeg mener de fleste debatter tjener på litt nyansering, selv for oss med VIF-briller. Synes imidlertid det er generelt er økende paranoia også i våre rekker, selv om jeg trodde slik paranoia var noe som først og fremst prega bønder og ikke bohemer. Men når man ser at Klanens talsmann i forb med MAs røde på 2. laget mener er en del av NFF konspirasjonen mot VIF, så skjønner jeg at vi snart er bønder alle mann. Synd.

                            Comment


                            • #89
                              Ullevaal T-banestasjon er forresten vandalisert. "LSK" og "Lillestrøm" er tagget i gult flere steder.

                              Comment


                              • #90
                                Originally posted by Vål'enga View Post
                                Ullevaal T-banestasjon er forresten vandalisert. "LSK" og "Lillestrøm" er tagget i gult flere steder.
                                Hihi. Mindreverdighets-kompleksene slår til igjen.

                                Gjør verden en tjeneste: Tramp, tramp, tramp på en kanarifugl!

                                Comment

                                Working...
                                X