Tweet
Re: De nest beste blir alltid igjen...
Sitat: Den man, 21 august 2006 22:40 skrev DonCesar:
> skrev en gang dikteren Arnulf Øverland. "Det er de beste som dør..(les: går)" Og Vålerenga har idag antagelig mistet klubbens mest verdifulle mann i klubbens historie.
> Kom til klubben som spiller, overtok en kriserammet klubb med rot i økonomi og manglende struktur i 2001.
> - Tok ikke ut trenerlønn det første året for å ikke belaste klubbens økonomi (hevet bare spillerlønn)
> - På tross av 3 poeng i minus som klubbstraff førte han klubben til 1ste plass i 1ste divisjon og direkte opprykk.
> I 2002 førte han Vålerenga til cupmesterskap mens det ble en 8.plass i Vålerengens comeback i tippeligaen.
> Rekdal gikk personlig inn med over 1 million for å hjelpe klubben i den økonomiske snuoperasjonen. (Hvor mange andre ville gjort det?)
> I 2003 kvartfinale i cupen, sterk innsats i Europacupen men måtte slite med playoff i tippeligaen 11.plass.
> I 2004 utslått i 3dje runde i cupen men seriesølv (1 mål fra gull - tapte gullet på målforskjell men hadde like mange poeng)
> I 2005 semifinale i cupen og SERIEMESTERSKAP!
> I 2006 utslått i kvartfinalen i cupen - ligger 9 poeng bak serie-lederen i en rekordjevn serie. Skuffet i europakampene.
>
> Rekdal kan trekke seg med hevet hode, han har levert varene men det har IKKE spillerne i samme grad. Det er tydelig at Rekdal er en ener som har ambisjoner og det å være "blant de beste" er ikke godt nok for han. Vålerenga har nok hatt en trener som var for god for laget, en trener som var mer proff enn spillerne og Vålerenga-administrasjonen.
>
> Sutrekoret har nå holdt det gående en stund. "Rekdal smilte ikke! Rekdal var sur. Rekdal eide ikke humor. Var humørløs og sær" Du verden hvor mange usaklige kommentarer folk har lirt av seg. Nå er de vel fornøyd!
>
> Jeg tror Rekdal rett og slett ble lei av å trene en gjeng med middelhavsfarere som ikke hadde evne til større ambisjoner.
>
> I tillegg ble Rekdal stående alene og ta imot all kritikk.
> Hva med Bohinen - det er han som er ansbarlig for Vålerengens spillerkjøp?
> - Og spillerutvikler Aabrekk? Skal si han har utviklet spillerne i år!
> - Og analysesjefen Drillo? Han har tydeligvis ikke maktet å fortelle spillerne hva de gjør feil fra kamp til kamp.
>
> Men alle disse fortsetter. De nest beste blir alltid igjen.
> Sammen med sutrete supportere som ganske sikkert snart vil begynne å sutre over en ny trener - og nye begredelige prestasjoner.
>
> Og spillerne! De som har sviktet mest - de burde ta en selvransakelsens runde med seg selv!
>
> Eneren har forlatt klubben og de nest beste er igjen....
Jeg tror mange, hvis ikke alle, i klubben deler de følelsene du gir uttrykk for når det gjelder glede over hva vi har fått til de siste årene og dyp takknemlighet overfor Rekdal for hans avgjørende rolle.
Men når det gjelder logikken din så sliter jeg mer. Siden det iflg deg utelukkende er trenerteamet og spillerne som er skyld i de dårlige resultatene, og at Rekdal ikke har noen rolle i det, så regner jeg med at seriegullet, seriesølvet og cup-triumfen heller ikke kan tilskrives Rekdals kvaliteter?
Mener du at Rekdal burde bli sittende uansett hvor dårige resultater vi har? Uansett hvor lenge? Vi har hatt omtrent et år med svake resultater og dårlig spill, og ingen utsikter til forbedring. Det er en grunn til at nesten samtlige spillere underpresterer så til de grader over tid. Det skjønner Rekdal og, og han har omsider tatt ansvar og trukket seg.
Du mener resultatene er alle andre's feil enn Rekdal. OK, men han forhandlet kontrakt i fjor. Tror du han da fikk tredd nedover hodet et trenerteam han ikke ville ha, og en spillerstall han ikke mente var god nok (selv om han selv hadde vært med å skaffe de), og LIKEVEL sa ja takk til 3 nye år? Såvidt jeg husker gikk diskusjonen rundt ny kontrakt for Rekdal ikke på personlige betingelser, men på de sportslige rammene. Han var fornøyd, og skrev under.
Hvis, som du påstår, Rekdal er uten skyld i resultatene, kun trenertemet spillerne han mer eller mindre har håndplukket selv, så har Rekdal vært med å disponere store verdier utrolig dårlig. Da skjønner jeg godt at han trekker seg.
Jeg hadde håpet på en kontrollert avvikling av forholdet Rekdal-VIF etter sesongen. Dumt at det kom nå i en kritisk fase av serien (berge plassen tror jeg Rekdal hadde klart...). Men at det skjedde, det var dessverre helt nødvendig.
Sitat: Den man, 21 august 2006 22:40 skrev DonCesar:
> skrev en gang dikteren Arnulf Øverland. "Det er de beste som dør..(les: går)" Og Vålerenga har idag antagelig mistet klubbens mest verdifulle mann i klubbens historie.
> Kom til klubben som spiller, overtok en kriserammet klubb med rot i økonomi og manglende struktur i 2001.
> - Tok ikke ut trenerlønn det første året for å ikke belaste klubbens økonomi (hevet bare spillerlønn)
> - På tross av 3 poeng i minus som klubbstraff førte han klubben til 1ste plass i 1ste divisjon og direkte opprykk.
> I 2002 førte han Vålerenga til cupmesterskap mens det ble en 8.plass i Vålerengens comeback i tippeligaen.
> Rekdal gikk personlig inn med over 1 million for å hjelpe klubben i den økonomiske snuoperasjonen. (Hvor mange andre ville gjort det?)
> I 2003 kvartfinale i cupen, sterk innsats i Europacupen men måtte slite med playoff i tippeligaen 11.plass.
> I 2004 utslått i 3dje runde i cupen men seriesølv (1 mål fra gull - tapte gullet på målforskjell men hadde like mange poeng)
> I 2005 semifinale i cupen og SERIEMESTERSKAP!
> I 2006 utslått i kvartfinalen i cupen - ligger 9 poeng bak serie-lederen i en rekordjevn serie. Skuffet i europakampene.
>
> Rekdal kan trekke seg med hevet hode, han har levert varene men det har IKKE spillerne i samme grad. Det er tydelig at Rekdal er en ener som har ambisjoner og det å være "blant de beste" er ikke godt nok for han. Vålerenga har nok hatt en trener som var for god for laget, en trener som var mer proff enn spillerne og Vålerenga-administrasjonen.
>
> Sutrekoret har nå holdt det gående en stund. "Rekdal smilte ikke! Rekdal var sur. Rekdal eide ikke humor. Var humørløs og sær" Du verden hvor mange usaklige kommentarer folk har lirt av seg. Nå er de vel fornøyd!
>
> Jeg tror Rekdal rett og slett ble lei av å trene en gjeng med middelhavsfarere som ikke hadde evne til større ambisjoner.
>
> I tillegg ble Rekdal stående alene og ta imot all kritikk.
> Hva med Bohinen - det er han som er ansbarlig for Vålerengens spillerkjøp?
> - Og spillerutvikler Aabrekk? Skal si han har utviklet spillerne i år!
> - Og analysesjefen Drillo? Han har tydeligvis ikke maktet å fortelle spillerne hva de gjør feil fra kamp til kamp.
>
> Men alle disse fortsetter. De nest beste blir alltid igjen.
> Sammen med sutrete supportere som ganske sikkert snart vil begynne å sutre over en ny trener - og nye begredelige prestasjoner.
>
> Og spillerne! De som har sviktet mest - de burde ta en selvransakelsens runde med seg selv!
>
> Eneren har forlatt klubben og de nest beste er igjen....
Jeg tror mange, hvis ikke alle, i klubben deler de følelsene du gir uttrykk for når det gjelder glede over hva vi har fått til de siste årene og dyp takknemlighet overfor Rekdal for hans avgjørende rolle.
Men når det gjelder logikken din så sliter jeg mer. Siden det iflg deg utelukkende er trenerteamet og spillerne som er skyld i de dårlige resultatene, og at Rekdal ikke har noen rolle i det, så regner jeg med at seriegullet, seriesølvet og cup-triumfen heller ikke kan tilskrives Rekdals kvaliteter?
Mener du at Rekdal burde bli sittende uansett hvor dårige resultater vi har? Uansett hvor lenge? Vi har hatt omtrent et år med svake resultater og dårlig spill, og ingen utsikter til forbedring. Det er en grunn til at nesten samtlige spillere underpresterer så til de grader over tid. Det skjønner Rekdal og, og han har omsider tatt ansvar og trukket seg.
Du mener resultatene er alle andre's feil enn Rekdal. OK, men han forhandlet kontrakt i fjor. Tror du han da fikk tredd nedover hodet et trenerteam han ikke ville ha, og en spillerstall han ikke mente var god nok (selv om han selv hadde vært med å skaffe de), og LIKEVEL sa ja takk til 3 nye år? Såvidt jeg husker gikk diskusjonen rundt ny kontrakt for Rekdal ikke på personlige betingelser, men på de sportslige rammene. Han var fornøyd, og skrev under.
Hvis, som du påstår, Rekdal er uten skyld i resultatene, kun trenertemet spillerne han mer eller mindre har håndplukket selv, så har Rekdal vært med å disponere store verdier utrolig dårlig. Da skjønner jeg godt at han trekker seg.
Jeg hadde håpet på en kontrollert avvikling av forholdet Rekdal-VIF etter sesongen. Dumt at det kom nå i en kritisk fase av serien (berge plassen tror jeg Rekdal hadde klart...). Men at det skjedde, det var dessverre helt nødvendig.
Comment