Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

[Overgangssaken] Haakonsen siktet av politiet

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Dette ser vi som en naturlig del av etterforskningen, og det er etter hva vi har erfart relativt vanlig at dette skjer samtidig med at man ransaker, uttaler Vålerengas advokat i saken, Marius M. Gisvold i en pressemelding.

    - Vi ser på dette som naturlig del av den varslede politietterforskningen. Som vi tidligere har nevnt imøteser og støtter vi at politiet som uavhengig instans skal se på sakene. Vi ønsker å samarbeide med politiet i etterforskningen, sier Vålerengas styreleder Odd Skarheim.

    http://www.vg.no/sport/fotball/norsk...artid=10024099
    ------------------------------------------------------------------------

    For min del er det bare å avvente etterforskningen.
    Godt det er et uavhengig organ som skal vurdere saken og bevisene.
    Time vill sjåv.
    EVIG VIF

    Comment


    • #17
      Legger merke til at DB fremdeles operer med 5 millioner som bud fra Rbk. Litt lenger ned nevnes det at Stabæk hevder at summen ikke er reell. Det kommer ikke frem hva slags pris som har kommet frem i etterkant, altså at om man leser saken ut fra DB sitt syn, så får man et veldig skjevt bilde av saken.

      Er også glad for at klubben holder kjeft, men merker allikevel at jeg ønsker at klubben skal fortelle "meg" sin side av saken. Slik det er nå så er det jeg som blir stilt opp til veggen (som om jeg var Haakonsen) når kolleger og slikt tar opp saken.

      Merker at dette har vært en slitsom sesong, og sitter igjen som ett stk ekstremt slitent menneske. Allikevel dro jeg til sjappa i går og kjøpe nytt sesongkort. Jeg overrasker meg selv =)
      VAR, nei takk!

      Comment


      • #18
        Originally posted by Bojan View Post
        Dette ser vi som en naturlig del av etterforskningen, og det er etter hva vi har erfart relativt vanlig at dette skjer samtidig med at man ransaker, uttaler Vålerengas advokat i saken, Marius M. Gisvold i en pressemelding.

        - Vi ser på dette som naturlig del av den varslede politietterforskningen. Som vi tidligere har nevnt imøteser og støtter vi at politiet som uavhengig instans skal se på sakene. Vi ønsker å samarbeide med politiet i etterforskningen, sier Vålerengas styreleder Odd Skarheim.

        http://www.vg.no/sport/fotball/norsk...artid=10024099
        ------------------------------------------------------------------------

        For min del er det bare å avvente etterforskningen.
        Godt det er et uavhengig organ som skal vurdere saken og bevisene.
        Time vill sjåv.
        Forsåvidt enig, men det trenger ikke bety all verden for NFF om det ender med frifinnelse i retten (eller at det ikke reises tiltale). Det er fullt mulig å handle i strid med NFFs regelverk og samtidig være godt innenfor norsk lov. Det er derfor NFF har et eget regelverk, fordi klubbene har blitt enige om at det er behov for å regulere forholdet mellom klubbene utover det som norsk lov tilsier.

        For eksempel: NFF kan komme til at avtalene var koblet og straffe klubbene for å ikke rapportere de inn til NFF som en del av samme transaksjon - det vil være brudd med NFF-reglene (Haakonsen går fri fordi han ikke er underlagt NFF-reglene).

        Men det de da eventuelt straffes for fra NFF er ikke i strid med norsk lov, så politiet vil ikke kunne (eller ønske å) straffe klubbene for det - det er en NFF-greie. Hvis politiet skal kjøre straffesaken og få dømt klubbene/individene, så måtte de bevise rettslig at ikke bare var de to avtalene koblet, men at det har skjedd som en del av et bedrageri eller økonomisk utroskap. Det er langt vanskeligere. Både fordi bevisbyrden trolig er langt strengere i strafferetten enn hos NFF, og fordi det er et langt mer komplisert sakskompleks å skulle føre bevis for.

        Comment


        • #19
          Originally posted by Nils_de-Noia View Post
          De er i alle fall tilgjengelige nok til at saken helt har dødd i media.

          Var nok smart av Stabæk å få Nancy ut av veien og VG artikkelen dreper jo det meste av den enveisdekningen som har vært rundt saken.

          I morgen er vel Truls tilbake på jobb også. Blir spennende å se om TV2 står der med kameraene sine, eller om de har lagt saken død.
          Er ikke så ofte jeg siterer meg selv, men den jinxa jeg vel bra...

          Comment


          • #20
            https://www.politi.no/Nyhet_10690.xhtml

            Ble hvertfall ikke fengslet...

            Comment


            • #21
              Originally posted by Nils_de-Noia View Post
              Er ikke så ofte jeg siterer meg selv, men den jinxa jeg vel bra...
              Det er vel det man kaller en innertier ja, uansett hva man ellers måtte mene om saken
              "A man is only as old as the woman he feels"

              --Groucho Marx--

              Comment


              • #22
                Originally posted by ice69 View Post

                For eksempel: NFF kan komme til at avtalene var koblet og straffe klubbene for å ikke rapportere de inn til NFF som en del av samme transaksjon - det vil være brudd med NFF-reglene (Haakonsen går fri fordi han ikke er underlagt NFF-reglene).

                Men det de da eventuelt straffes for fra NFF er ikke i strid med norsk lov, så politiet vil ikke kunne (eller ønske å) straffe klubbene for det - det er en NFF-greie. Hvis politiet skal kjøre straffesaken og få dømt klubbene/individene, så måtte de bevise rettslig at ikke bare var de to avtalene koblet, men at det har skjedd som en del av et bedrageri eller økonomisk utroskap. Det er langt vanskeligere. Både fordi bevisbyrden trolig er langt strengere i strafferetten enn hos NFF, og fordi det er et langt mer komplisert sakskompleks å skulle føre bevis for.
                Hvis politiet ikke kan bevise at det er kobling mellom disse to avtalene,så blir det vel vanskelig for domsutvalget å bevise det?

                Da er det bare prestisjen som spiller en rolle.
                EVIG VIF

                Comment


                • #23
                  Originally posted by Bojan View Post
                  Hvis politiet ikke kan bevise at det er kobling mellom disse to avtalene,så blir det vel vanskelig for domsutvalget å bevise det?

                  Da er det bare prestisjen som spiller en rolle.
                  Ja det er sikkert prestisje i denne saken - på begge sider.

                  Mitt poeng er at hvis politiet kan bevise at det er en kobling er ikke det nødvendigvis nok til å dømme for bedrageri. Politiet må nok bevise mye mer enn koblingen for å kunne reise tiltale for bedrageri. NFF trenger bare bevise koblingen. Og beviskravene er nok mye strengere i rettssystemet enn det er for et internt regelverk i en organisasjon som NFF.

                  Comment


                  • #24
                    Originally posted by Ravnen View Post
                    Det er vel ingen som tror Haakonsen er alene om dette fra vår side. Er redd vi kommer til å se flere hoder rulle om det blir tiltale og dom her.
                    Syns i så fall det er veldig merkelig at ingen andre (Martin og stabæks svenske x-sjef) er blitt innkalt eller rulla ut i media.
                    Kan jo fortsatt komme mye, men håper virkelig Haakonsen tar hovedstøyten her!

                    Time will show!

                    Comment


                    • #25
                      Detta er flaut og skammelig. Dette er respektløst ovenfor vår kjære klubb. Her må det rulles en del hoder.

                      Ja, jeg snakker til deg Haakonsen. Dra til Hamar og bli der! Jeg har vært kritisk til din grå-mus stil og manglende resultater, men med dette har begeret blitt så fullt at det har velta.

                      Og Breen, etter å ha blitt ytterligere anonymisert i media, får vi nå kun negativ oppmerksomhet. Hva har du visst og har du bedratt styret? Det har heller ikke blitt levert tilstrekkelig resultater.

                      Styret. Hva visste dere om saken? Dere veit jo alt om overgangssaker, og har godkjent denne saken. Jeg skal gjerne se en møteprotokoll fra styremøtet der denne overgangen ble godkjent. Hvis ikke dere visste, hvordan kan dere si at dere er skikket til å fungere som et kontrollorgan ovenfor administrasjonen?

                      Comment


                      • #26
                        Originally posted by Bojan View Post
                        Sjøl tror jeg det blir vanskelig å bevise for domsutvalget og politiet at de to overgangene er sammenkoblet ref. denne artikkelen i VG.
                        http://vg.no/vgpluss/article/l9d9zra

                        Dette er det flere og flere som også mener bl.a på twitter.
                        Jeg tar det som en selvfølge at det ikke finne e-poster eller dokumenter som beviser at det har foregått ulovligheter. Noe annet hadde vært som om to 1.klassinger hadde lagd denne avtalen.
                        Det interessante er hva som har foregått på telefon, tekstmeldinger, samtaler ansikt til ansikt etc etc.

                        Uansett utfall av saken har dette gjort mye uopprettelig skade på klubben og jeg håper vi aldri ser de ansvarlige i nærheten av Valle.

                        Hvem faen betaler 4 milloner for en opsjonsavtale, og overgangsum på 10-15 millioner for en 16-åring som i sommer ikke hadde spilt i eliteserien?? Internasjonale storklubber, muligens ja, Vålenga Fotball? Nei.

                        Comment


                        • #27
                          Det blei så mye styr at Sotahjørnet så seg nødt til å komme med noen forklaringer og betraktninger i anledning at så mange nå har panikk over hva som har skjedd.
                          Stengeloperaen
                          in Absinthia

                          Comment


                          • #28
                            Så vidt jeg vet er det ikke tatt ut noen tiltale mot Haakonsen (som tråd-topicen antyder), han er derimot siktet i sakten.

                            Og tro meg, det er stor forskjell på å være tiltalt og siktet.

                            LD.
                            Vålerenga - Oslos stolthet

                            Comment


                            • #29
                              Originally posted by LameDuck View Post
                              Så vidt jeg vet er det ikke tatt ut noen tiltale mot Haakonsen (som tråd-topicen antyder), han er derimot siktet i sakten.

                              Og tro meg, det er stor forskjell på å være tiltalt og siktet.

                              LD.
                              Helt riktig.
                              Og det er ikke sikkert det å sikte TH i dette tilfellet hadde med vurdeing av de eksisterende bevis å gjøre, men heller for at politiet skulle kunne sikre bevis.

                              Comment


                              • #30
                                Endra tittelen så den er riktig nå.
                                in Absinthia

                                Comment

                                Working...
                                X