Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Haakonsen slutter

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Loke
    replied
    Originally posted by san Paolo View Post
    Kan virke som om det ikke er helt enighet innad i VIF's styre/ledelse om Haakonsen. Ser litt ut som en kompromissløsning det her...

    Velvel...
    Folk kommer og går, Vål'enga består.

    Tja, høres mere ut som en snever måte å "skjule" 3 måneders oppsigelse på

    Leave a comment:


  • san Paolo
    replied
    Originally posted by klansbonde View Post
    http://fotball.aftenposten.no/elites...icle220038.ece

    Truls skal jobbe videre for VIF´s aksjeselskap
    Kan virke som om det ikke er helt enighet innad i VIF's styre/ledelse om Haakonsen. Ser litt ut som en kompromissløsning det her...

    Velvel...
    Folk kommer og går, Vål'enga består.

    Leave a comment:


  • usbenga
    replied
    Originally posted by Erlink View Post
    Hvor har du klippet denne teksten fra?

    Sportsdirektøren svarer til fotballklubben og har dermed en annen arbeidsgiver rent formelt enn f.eks. administrerende direktør.
    Sorry!

    Litt fjernt ikke å linke til artikkelen, men det var altså den det ble linket til i #32 i denne tråden.

    http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article220038.ece

    Leave a comment:


  • Bayer Frydenlund
    replied
    Originally posted by Nils_de-Noia View Post
    Nå er det vel treneren som kommer med ønsker om spillere. Det er ikke sportsdirektør som gjør den viktigste evalueringsjobben på om vi skal hente en spiller eller ikke. Mulig jeg tar feil, men sportsdirektørens jobb er vel å gjennomføre overganger, ikke å bestemme om vi skal hente X eller Y som ny spiss. I dette ligger vel også å ha oversikt over hvilke kandidater som er tilgjengelige.

    Hvis Martin ønsker, si en ny spiss, så skal sportsdirektør finne ut hvem som er tilgjengelig. Så vurderer de vel sammen om de skal hente spilleren. Martin kan si nei fordi spilleren ikke er god nok. Sportsdirektøren kan si nei, han blir for dyr. Så gjør de vel sammen en vurdering på om han er verdt prisen.
    Tja, det kommer vel an på. Da Siem kjøpte Grindheim mot Rekas vilje så var vel det et eksempel på en sportsdirektør med såpass teft at han skaffet treneren en spiller som han burde ønsket seg (uten at han visste det da)

    Leave a comment:


  • lokalhelt
    replied
    Originally posted by panzerkris View Post
    Takk for innsatsen Håkonsen. Synes du gjorde en god figur fram til overgangsrotet i sommer/høst. Aner jo ikke hvem som er skyldig osv, men ønsker deg lykke til i saken, og videre i din karriere.


    helt enig. Gjorde en god figur til tross for voldsomt press.

    Leave a comment:


  • Nils_de-Noia
    replied
    Nå er det vel treneren som kommer med ønsker om spillere. Det er ikke sportsdirektør som gjør den viktigste evalueringsjobben på om vi skal hente en spiller eller ikke. Mulig jeg tar feil, men sportsdirektørens jobb er vel å gjennomføre overganger, ikke å bestemme om vi skal hente X eller Y som ny spiss. I dette ligger vel også å ha oversikt over hvilke kandidater som er tilgjengelige.

    Hvis Martin ønsker, si en ny spiss, så skal sportsdirektør finne ut hvem som er tilgjengelig. Så vurderer de vel sammen om de skal hente spilleren. Martin kan si nei fordi spilleren ikke er god nok. Sportsdirektøren kan si nei, han blir for dyr. Så gjør de vel sammen en vurdering på om han er verdt prisen.

    Leave a comment:


  • dikern
    replied
    Den samme VIF-ledelsen bedyrer at avgjørelsen ikke har sammenheng med overgangssaken rundt Veigar Páll Gunnarsson, der politietterforskningen blant annet førte til at Truls Haakonsen tok ut permisjon.
    Jeg klarer ikke helt å se behovet for Haakonsen, hvilke signeringer er det han egentlig har fått på plass? Har såvidt jeg veit fått til gode salgsavtaler, kan kanskje være en ressurs der, men innkjøp. VGP og Ogude er vel de eneste vellykkede signeringene?

    Leave a comment:


  • klansbonde
    replied
    Vålerengas mediesjef Lasse Vangstein opplyser imidlertid til Dagbladet at den tidligere sportsdirektøren skal fungere som konsulent for Martin Andresen og co. ut dette overgangsvinduet, og at engasjementet ikke strekker seg lengre enn det.

    Her er link til saken..

    http://www.dagbladet.no/2012/01/16/s...nsen/19814462/

    Leave a comment:


  • FrankO
    replied
    Originally posted by usbenga View Post
    WTF?? Mannen fortsetter jo med mye av det samme han har drevet med, men med en teknisk sett annen oppdragsgiver. Dette henger ikke helt på greip, med forbehold om at jeg ikke kjenner til hele stillingsbeskrivelsen han hadde som sporsdirektør.

    Det står at dette gjelder i tre måneder, med andre ord så lenge overgangsvinduet før sesongstart er åpent. Antar at vi finner en annen person som tar over de rollene inn mot neste overgangsvindu. Det betyr vel også at vi ikke kommer til å ansette en ny sportssjef før den tid.

    Hvis vi kjører som Solskjær-rollen i Molde betyr vel det mindre Martin på treningsfeltet, og med Bergdølmo inn høres jo det ikke så gæærnt ut. Men det var jo dette Rekdal forsøkte seg på da han var her, men fant fort ut at han måtte være på feltet. Da fikk vi også en oppsving i resultatene. Kanskje tilfeldig, kanskje var ikke trenerne gode nok den gang da. Hvem veit.

    Leave a comment:


  • Erlink_gammel
    replied
    Originally posted by usbenga View Post
    Kan ikke være snakk om noen unnskyldning her, vi blir jo ikke kvitt ham uansett!

    I klartekst betyr det at Haakonsen skal fortsette med mye av den samme jobben han har gjort, bare at nå blir aksjeselskapet oppdragsgiveren hans. I denne funksjonen vil Haakonsen jobbe med kjøp og salg av spillere, samt utforming av spillekontrakter.

    WTF?? Mannen fortsetter jo med mye av det samme han har drevet med, men med en teknisk sett annen oppdragsgiver. Dette henger ikke helt på greip, med forbehold om at jeg ikke kjenner til hele stillingsbeskrivelsen han hadde som sporsdirektør.
    Hvor har du klippet denne teksten fra?

    Sportsdirektøren svarer til fotballklubben og har dermed en annen arbeidsgiver rent formelt enn f.eks. administrerende direktør.

    Leave a comment:


  • Kjellsen
    replied
    Originally posted by qxvrea View Post
    "Grunnleggende uenighet om elitesatsingen" er vel kanskje den tynneste unnskyldninga jeg noen gang har hørt. Han burde vært avsatt i unåde...
    Såvidt jeg vet er vel du fortsatt tilhenger av en rettsstat, med de prinsippende som der ligger. Klubben ved styret opprettholder sitt syn på at denne og de sakene som omhandler overganger/kjekk kjappe løsninger/gråsoner og eventuelle lovbrudd skal gå sin korekte gang. Det synes jeg de skal ha kred for.

    Når det gjelder uenighetene knyttet til samarbeidsformen mellom breddeklubb og elitesatsing, kan jeg bekrefte at det som regel alltid er en balansegang med kompromisser og uenigheter.

    Overaskende at du skriker korsferst og henrett uten rettsak og dom. Det minner meg litt om de som krever utestengelser og buksevann bare man har litt lettfeldig omgang med pyrotekniske gledesmidler, anstrengt forhold til ordensmakt mm.

    Kjellsen

    Leave a comment:


  • anderan
    replied
    Originally posted by henrig View Post
    Enig. tolker det ogsaa dit at det er manglende penger til spillerkjop som er tvisten. realiteten i det kan kanskje bestviles, men er det sant blir det ikke de helt store entreene på valle foer serien starter.
    Hvis det er det som er tvisten, er det ikke da veldig rart at hans nye rolle er spillerlogistikk?

    Leave a comment:


  • panzerkris
    replied
    Takk for innsatsen Håkonsen. Synes du gjorde en god figur fram til overgangsrotet i sommer/høst. Aner jo ikke hvem som er skyldig osv, men ønsker deg lykke til i saken, og videre i din karriere.

    Leave a comment:


  • henrig
    replied
    Originally posted by Erlink View Post
    Uansett hvem vi får som sportsdirektør kommer det ikke til å bli handla inn "masse spennende spillere". Ikke uten at vi kvitter oss med noen først. Vi har ingen penger, så eneste måten å utvide stallen på pt. er å frigjøre midler eller sette oss i gjeld til f.eks. Trøim eller andre rikinger.

    Så om forventningene i denne tråden holder seg, så kommer vi til å bli misfornøyd med ny direktør uansett hvem han er, da det er bortimot umulig å innfri.
    Enig. tolker det ogsaa dit at det er manglende penger til spillerkjop som er tvisten. realiteten i det kan kanskje bestviles, men er det sant blir det ikke de helt store entreene på valle foer serien starter.

    Var kanskje ikke smart aa bruke 4m paa opsjonen paa Stengel, de pengene kunne vi brukt bedre paa forsterkninger i naermere fremtid... Det var visst noen andre grunner til å ikke inngaa den opsjonen ogsaa mener jeg aa huske...

    Han faar ha lykke til videre.

    Leave a comment:


  • usbenga
    replied
    Originally posted by Erlink View Post
    Uansett hvem vi får som sportsdirektør kommer det ikke til å bli handla inn "masse spennende spillere". Ikke uten at vi kvitter oss med noen først. Vi har ingen penger, så eneste måten å utvide stallen på pt. er å frigjøre midler eller sette oss i gjeld til f.eks. Trøim eller andre rikinger.

    Så om forventningene i denne tråden holder seg, så kommer vi til å bli misfornøyd med ny direktør uansett hvem han er, da det er bortimot umulig å innfri.
    Men muligheten for at den stillingen ikke blir besatt er vel ganske stor? Haakonsen skal fortsette med spillerlogistikk, mens Martin tar over noen av oppgavene til Truls, da er det ikke mye igjen for en sportssjef, bortsett fra direktørtittelen.

    Leave a comment:

Working...
X