Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Reaksjoner: FK Haugesund - Vålerenga Fotball 4-2

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ziggy75
    replied
    Originally posted by FrankO View Post
    Var den det? Frisparket er så å si rett foran mål, vi burde kanskje hatt en spiller til i muren, men da ville Hirschfeld hatt enda vanskeligere for å se utgangen av skuddet. Frisparket er ganske enkelt veldig bra. Hardt, med en skru rundt muren. Det var jo én av tre sjanser til FKH i andreomgangen så en smule effektive der, altså.
    Muren sto altfor langt til venstre for Hirschfelt!
    Men skuddet var jo veldig bra! :-) Men muren gjorde det enklere for han å plassere ballen helt nede i hjørnet.

    Leave a comment:


  • Daniel
    replied
    Det ble bra med poeng i Tippekonkurransen tross kjedelig resultat:

    http://forum.klanen.no/entry.php?44-...nde-18)&bt=478

    Leave a comment:


  • McCabre
    replied
    Originally posted by Sankt Hallvard View Post
    Ja, ej så skummelt me bojtebane.. så vaaanskelig! http://www.youtube.com/watch?v=7AXycB-KUkE
    "De hakke kran....de har knott".
    Hadde glemt denne, men den er gull!

    Leave a comment:


  • Sankt Hallvard
    replied
    Originally posted by ziggy75 View Post
    Ok, de har hatt en litt dårlig periode nå, men de siste 3 åra eller noe, så har de vært blant de beste hjemmelaga i Norge, og det er de sikkert nå også. De er vanskelige å slå der nede!
    Ja, ej så skummelt me bojtebane.. så vaaanskelig! http://www.youtube.com/watch?v=7AXycB-KUkE

    Originally posted by ziggy75 View Post
    Og vi er ikke gode nok til å slå dem på en overvanna bane, og uten spissene våres.
    Var det ikke sånn for litt siden at vi skulle være så utrolig gode på en god gressmatte med masse vann? Da skulle "kula gå fort" og våre teknisk overlegne spillere kunne briljere? Gjelder ikke lenger det, eller?

    Hører også at publikumsinntektene bare er 10% av budsjettet nå? Da har klubben endelig blitt så profesjonell at vi ikke trenger publikum. Herlig. Likevel går vi tydeligvis med enorme underskudd på publikumssida og dekker inn dette med mange millioner i hvert overgangsvindu. Vi har blitt en farmerklubb av virkelige proporsjoner, unike i norden kanskje? Hver gang vi har en spiller som gjør det bra i mer enn 3 kamper på rad så forsvinner'n. Det er bare å takke Gud for at Ogude ble langtidsskadd så vi kan dekke inn underskudd i 2013 også.

    Leave a comment:


  • maestro
    replied
    Originally posted by ziggy75 View Post
    Du må gjerne mene at vi ikke burde solgt Håvard for de penga, men der er jeg uenig.
    Vi kommer til å få kjøpt flere spillere for de penga der, ihvertfall to! Og det vil gi klubben litt trygghet og forhåpentligvis ikke røde tall etter denne sesongen her.
    OK, her hiver jeg køl og bensin på grillen samtidig, men de penga bør brukes til å betale Martin til å slutte som trener for A-laget. Ikke nå, men etter sesongen. Årets seriespill er i dass uansett og en 10 eller 6 plass spiller ingen rolle. Du skal være ganske så blue-eyed om du tror at dagens sportslige ledelse plutselig finner oppskrifta i løpet av desember og januar 12/13. De har fått sine sjanser, pissa dem vekk og velkommen til nye krefter.

    Leave a comment:


  • ziggy75
    replied
    Originally posted by McCabre View Post
    Feil. Haugesund er bare det 8. beste hjemmelaget i serien, og hvem sin feil er det at begge spissene blei borte samtidig? Vi burde sagt nei til å selge Håvard nå, hvis ledelsen hadde ambisjoner utover å drive en litt spesiell butikk.


    Det var ikke 25 millioner, det var ca 22 millioner. Vi burde sagt nei til å selge ham nå fordi han var en av veldig få som har prestert på banen til tross for at laget ikke henger sammen. Vi har underprestert med hva alle mente var det beste laget på lenge, og så presterer vi å selge den som har heva laget mest.


    Vi tapte fortjent. Sjansestatistikken viser 7-4 til Haugesund, så vi trengte flaks for å få med oss poeng derfra. For et lag som har ambisjoner om medalje hvert år, og gull innimellom, holder det vel ikke med å satse på flaks mot storlaget Haugesund, eller hva ?


    Enig i at det er mer innsats og glød å se nå, og opphentinga var jo god den. Det som bekymrer meg mest er at vi nå bruker tid på å prøve å mestre en stil som det også tar tid å bli skikkelig god i. Seinest til neste sesong skal vi igang med støttepasninger og så lite direkte spill som mulig igjen, i et forsøk på å spille " underholdende moderne fotball" som ikke så veldig mange gidder å komme å se på likevel.
    Jeg prøver, men kjenner det er vanskelig å være optimistisk så lenge vi holder fast ved det sportslige apparatet vi har nå.
    Ok, de har hatt en litt dårlig periode nå, men de siste 3 åra eller noe, så har de vært blant de beste hjemmelaga i Norge, og det er de sikkert nå også. De er vanskelige å slå der nede! Tror nok flere lag, med kjempestore budsjetter også hadde fått trøbbel mot dem. Haugesund er et bra lag! Og vi er ikke gode nok til å slå dem på en overvanna bane, og uten spissene våres.
    Du må gjerne mene at vi ikke burde solgt Håvard for de penga, men der er jeg uenig.
    Vi kommer til å få kjøpt flere spillere for de penga der, ihvertfall to! Og det vil gi klubben litt trygghet og forhåpentligvis ikke røde tall etter denne sesongen her.

    Leave a comment:


  • McCabre
    replied
    Originally posted by ziggy75 View Post
    Borte mot Haugesund er kanskje den tøffeste bortekampen i serien, og det hjelper ikke noe at Marcus og Håvard er borte.
    Feil. Haugesund er bare det 8. beste hjemmelaget i serien, og hvem sin feil er det at begge spissene blei borte samtidig? Vi burde sagt nei til å selge Håvard nå, hvis ledelsen hadde ambisjoner utover å drive en litt spesiell butikk.

    Originally posted by ziggy75 View Post
    Skal vi liksom forhandle med Red Bull Salzburg når de legger 25 mill på bordet??? Seriøst????
    Det var ikke 25 millioner, det var ca 22 millioner. Vi burde sagt nei til å selge ham nå fordi han var en av veldig få som har prestert på banen til tross for at laget ikke henger sammen. Vi har underprestert med hva alle mente var det beste laget på lenge, og så presterer vi å selge den som har heva laget mest.

    Originally posted by ziggy75 View Post
    Igår var vi noen få minutter unna poeng på Haugesund, med kanskje sesongen dårligste forutsetninger.
    2 lykketreff av noen skudd fikk de. Søderlund sier selv at han bare prøvde å treffe mål, og han bosnieren, vi får se hvor mange langskudd han scorer på resten av sesongen.
    Han siste debutanten scora, men da hadde vi sendt alt oppover! Det målet hadde de aldri fått på 2-2.
    Vi tapte fortjent. Sjansestatistikken viser 7-4 til Haugesund, så vi trengte flaks for å få med oss poeng derfra. For et lag som har ambisjoner om medalje hvert år, og gull innimellom, holder det vel ikke med å satse på flaks mot storlaget Haugesund, eller hva ?

    Originally posted by ziggy75 View Post
    For noen uker siden, så så vi ingen innsats eller glød. Nå, og faktisk igår, så står gutta på hele kampen og tar igjen en 2-0 ledelse og det holder nesten helt inn i årets tøffeste bortekamp mot et lag som er nødt til å snu en trend.

    Er ikke enig i at Engas spillerlogistikk er så dårlig! Vi har nesten dobbeldekning på de fleste plassene, og vi har spillere som kan spille i flere roller. Skulle likt å sett Haugesund spille uten Søderlund og Djurdjoc igår forresten!
    Enig i at det er mer innsats og glød å se nå, og opphentinga var jo god den. Det som bekymrer meg mest er at vi nå bruker tid på å prøve å mestre en stil som det også tar tid å bli skikkelig god i. Seinest til neste sesong skal vi igang med støttepasninger og så lite direkte spill som mulig igjen, i et forsøk på å spille " underholdende moderne fotball" som ikke så veldig mange gidder å komme å se på likevel.
    Jeg prøver, men kjenner det er vanskelig å være optimistisk så lenge vi holder fast ved det sportslige apparatet vi har nå.

    Leave a comment:


  • ziggy75
    replied
    Originally posted by maestro View Post
    Enig i mye av det du skriver, Ziggy, særlig om rekruttlaget. Men den brutale sannheten om A-laget (som tross alt er flaggskipet) er at det utover Fellah og kanskje Bojan og Ogude er sørgelig tynt når det kommer til å kunne bekle flere plasser. Hæstad er defensivt anker, ferdig snakka. Muri er stopper, Dawda er.... tja, Thomassen er back (bra kamp i går forresten ). Alle KAN spille på de fleste plasser, men ikke med en slik kvalitet at det i det hele tatt minner om totalfotballmodellen. Dessverre!
    Er lite som minner om det nå, men det var jo nødvendig med en spillestilsendring også da.
    Synes vi har henta bra spillere egentlig, men er usikker på om vi har henta riktig type spillere for den fotballen vi har hatt som mål å spille. OK, Barca er vanvittig gode på gjenvinning(torpedo-fotball). Dette har vi prøvd på, og derfor har vi spillere som f eks Doffen og Pusic på banen. De er fighterne våres! Men disse fighterne er desverre ikke gode nok til å spille possesionfotballen vi ønsker å spille. Pusic f eks klarer ikke å motta/dempe ballen, og legge ballen til rette på ett eller to touch! Så vi får en blanding av spillere som behersker en ting, men ikke det andre.
    Suliman derimot...kan ha truffet blinken her!

    Leave a comment:


  • ziggy75
    replied
    Originally posted by Dust View Post
    Ok, jeg registrerer at vi er sånn passe uenig da. Vi er vel off topic så jeg avslutter der med følgende om selve kampen siden du trekker frem Fellah. Han var i mine øyne årsaken til 1-0 og 2-0 på grunn av balltap på midtbanen, i tillegg så synes jeg at han ofte tar feil valg. Som å skyte når han faktisk har 3-4 spillemuligheter, Som å ikke skyte når det er det han bør gjøre, fordi han ikke har noen å spille på og er i en grei posisjon. Som å ikke spille ballen tidligere men skal drille av 2-3-4 mann og miste ballen. Men det er han ikke alene om dessverre, og det er vel derfor vi spiller som vi gjør. Personlige feil og feil valg gjennomsyrer Enga om dagen, hva er det som gjør at man ikke kan levere fra seg en presis pasning til medspiller beat's me...
    Det kan muligens stemme, at han hadde noen balltap som førte til mål. Har ikke sett kampen i reprise enda! :-) Første målet til Haugesund var jo først og fremst et nydelig plassert skudd på direkten. Bosniern klinte til med en gang, og vi fikk ikke tid til å presse han da han fyrte av. Det andre målet går jo via leggen til Muri, og litt heldig mål egentlig.
    Men, det var Fellahs vilje og initiativ som gjorde at vi kom tilbake igjen da. Synes han spiller med en helt annen entusiasme nå enn før. Kanskje han har skjønt at dersom han også skal bli proff, så må han stå på mer enn han har gjort de siste sesongene.

    På underlaget som det ble spilt på, så begynte det å bli en del tilfeldigheter da. Skifta de sko i pausen eller hva?
    Virka som de sklei like mye i andre omgang. Alt i alt, så var det en ganske jevn kamp, og vi hadde et bra trykk periodevis. Men blir jo vanskelig uten våre vante oppspillspunkter! Barrett og Suleiman som våre spisser, er jo helt nytt for alle.
    Kunne kanskje valgt Veigar og Berre?? Eh..er glad Martin ikke gjorde det!

    Leave a comment:


  • maestro
    replied
    Originally posted by ziggy75 View Post
    I noen tilfeller, ja. Synes f eks Fellah blomstrer mer nå enn på lenge, og det i en annen posisjon enn 10'er rollen. Håvard Nielsen kunne også bekle flere roller.. Ser du på rekruttlaget, så er det spillere som også mestre flere roller. De som spiller på topp, burde også kunne spille på kant. de som spiller ving, burde også beherske å spille back, midtstoppere skal kunne ta en rolle som def midtbane.. etc, etc. Dette er det mange som mener er bra måte å utvikle ferdigheter og fotball-inteligensen/forståelsen på. Cruijff, Michels, Beenhakker, Hiddink brukte dette ihvertfall.
    Enig i mye av det du skriver, Ziggy, særlig om rekruttlaget. Men den brutale sannheten om A-laget (som tross alt er flaggskipet) er at det utover Fellah og kanskje Bojan og Ogude er sørgelig tynt når det kommer til å kunne bekle flere plasser. Hæstad er defensivt anker, ferdig snakka. Muri er stopper, Dawda er.... tja, Thomassen er back (bra kamp i går forresten ). Alle KAN spille på de fleste plasser, men ikke med en slik kvalitet at det i det hele tatt minner om totalfotballmodellen. Dessverre!

    Leave a comment:


  • Dust
    replied
    Originally posted by ziggy75 View Post
    I noen tilfeller, ja. Synes f eks Fellah blomstrer mer nå enn på lenge, og det i en annen posisjon enn 10'er rollen. Håvard Nielsen kunne også bekle flere roller.. Ser du på rekruttlaget, så er det spillere som også mestre flere roller. De som spiller på topp, burde også kunne spille på kant. de som spiller ving, burde også beherske å spille back, midtstoppere skal kunne ta en rolle som def midtbane.. etc, etc. Dette er det mange som mener er bra måte å utvikle ferdigheter og fotball-inteligensen/forståelsen på. Cruijff, Michels, Beenhakker, Hiddink brukte dette ihvertfall.
    Ok, jeg registrerer at vi er sånn passe uenig da. Vi er vel off topic så jeg avslutter der med følgende om selve kampen siden du trekker frem Fellah. Han var i mine øyne årsaken til 1-0 og 2-0 på grunn av balltap på midtbanen, i tillegg så synes jeg at han ofte tar feil valg. Som å skyte når han faktisk har 3-4 spillemuligheter, Som å ikke skyte når det er det han bør gjøre, fordi han ikke har noen å spille på og er i en grei posisjon. Som å ikke spille ballen tidligere men skal drille av 2-3-4 mann og miste ballen. Men det er han ikke alene om dessverre, og det er vel derfor vi spiller som vi gjør. Personlige feil og feil valg gjennomsyrer Enga om dagen, hva er det som gjør at man ikke kan levere fra seg en presis pasning til medspiller beat's me...

    Leave a comment:


  • ziggy75
    replied
    Originally posted by Dust View Post
    Føler du at dette er noe klubben/våre spillere mestrer?
    I noen tilfeller, ja. Synes f eks Fellah blomstrer mer nå enn på lenge, og det i en annen posisjon enn 10'er rollen. Håvard Nielsen kunne også bekle flere roller.. Ser du på rekruttlaget, så er det spillere som også mestre flere roller. De som spiller på topp, burde også kunne spille på kant. de som spiller ving, burde også beherske å spille back, midtstoppere skal kunne ta en rolle som def midtbane.. etc, etc. Dette er det mange som mener er bra måte å utvikle ferdigheter og fotball-inteligensen/forståelsen på. Cruijff, Michels, Beenhakker, Hiddink brukte dette ihvertfall.

    Leave a comment:


  • Loke
    replied
    Originally posted by Dust View Post
    Føler du at dette er noe klubben/våre spillere mestrer?
    med untak av a-lags stallen så vil mitt svar her være ett delevis JA! Se bare på hvordan juniorene/unggutta våre har herja i turneringene sine denne sesongen

    Leave a comment:


  • Dust
    replied
    Originally posted by ziggy75 View Post
    Totalfotballens grunnprinsipp er at spillere bytter posisjoner og dermed mestrer flere roller. Laget kan da gjøre flere taktiske trekk underveis, har flere valg uten å nødvendigvis gjøre bytter.
    Føler du at dette er noe klubben/våre spillere mestrer?

    Leave a comment:


  • ziggy75
    replied
    Originally posted by Dust View Post
    Du sier nesten dobbel dekning, men er de gode nok? om svaret er nei, har vi da god nok spillerlogistikk, eller har vi feilet? Jeg er veldig enig med Dybings og Flem i dette, jeg mener klubben har gjort en dårlig jobb i lengre tid når det gjelder mye, ikke bare kjøp og salg. På meg virker det helt planløst, ta så enkle ting som å kjøpe spillere som er gode, eller relativt gode på andre lag og sette de i posisjoner som de a)ikke er vant til. Eller b)som de ikke trives i. Alle vet jo at man ikke kan garantere at nye spillere blir like gode på det nye laget som de var i gamleklubben, men når man så setter de i andre roller ja da har man nesten en garanti for å mislyktes.
    Kanskje det er ide å ha en plan hele klubben igjennom, så fjerne de som ikke er enig i retningen.
    Skal ballen være i lufta eller på bakken? skal vi ha spillere som kan bruke begge beina? skal vi ha høye spillere i forsvar? litt på kødd dette, men essensen bør være forståelig....
    Totalfotballens grunnprinsipp er at spillere bytter posisjoner og dermed mestrer flere roller. Laget kan da gjøre flere taktiske trekk underveis, har flere valg uten å nødvendigvis gjøre bytter.

    Leave a comment:

Working...
X