Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Kamptråd: Fram Larvik - Vålerenga 2, mandag 8. oktober 16:00, Fram Stadion

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Kamerat
    replied
    Originally posted by Enga fan View Post
    Fellah skal ha fått rødt kort etter kampen...
    Veit ikke om det har noe å si, men dommeren, Rohit Saggi, er fra Drammen og spiller eller har spillt for Strømsgodset IF 3. Bandydommer er han også. Dommere som kombinerer lagsport på skøyter og fotball er tydligvis lite Vålerengavennelige... :P

    Leave a comment:


  • 1/2VorseN
    replied
    Originally posted by 1/2VorseN View Post
    Så egentlig skulle kampen vært blåst av etter det indirekte frisparket ble tatt?

    Jeg skjenner jeg blir litt irritert. Qaka skadet, Fellah rødt kort for munnbruk etter kampen (muligens mer enn en kamps karantene), og taper 3poeng på slutten fordi dommern er ræva...
    Etter min mening så kan det fortsatt ikke bli korner uavhengig av hvor fort den blir tatt.

    Hvis man har tenkt å blåse av, og gir det andre en ekstra mulighet så burde det bli med det. Hvorfor i allverden gi dem først indirekte, så korner. Det er tydlig at det er blitt gjort flere feil her av dommeren. For det første skulle det aldri blitt dømt inderekte frispark, for det andre skulle kampen hvertfall blitt blåst av etter at man hadde avsluttet det indirekte frisparket.

    Leave a comment:


  • McCabre
    replied
    Originally posted by FrankO View Post
    Nei, corneren ble slått ganske umiddelbart etter frisparket, så det skulle vært blåst før den tid. Spørsmålet er jo da om dommeren hadde blåst ut om Kongshavn hadde fått sparka ut ballen som han ville. Det sto en Fredrik Thorsen-fyr rett foran Kongshavn og hindret han i å sparke ut. Kongshavn skifta retning et par ganger, men ble hindra overalt. I stedet å dømme frispark, som det ble gjort i Vallhall i 03, dømte dommeren drøying av tid (den 6-sekundersregelen som ikke bruker lengre).
    Det virker jo som om det ganske opplagt er feil dømming.

    Fra spillereglene:
    Originally posted by NFF
    Et indirekte frispark tildeles motstander hvis målvakten, innenfor eget straffesparkfelt
    begår en av 4 forseelser :
    • bruker mer enn seks sekunder når han kontrollerer ballen med hendene før
    han frigjør den for spill
    Og så er det spesifisert at:
    Originally posted by NFF
    Et indirekte frispark tildeles motstanderne hvis en spiller, etter dommerens skjønn:
    * hindrer målvakten i å frigjøre ballen fra hendene
    Vanligvis brukes også reglene for gult kort (advarsel):
    Originally posted by NFF
    En spiller skal advares og vises det gule kortet hvis han begår en av følgende 7
    forseelser:
    4. hindrer gjenopptakelse av spillet
    Virker ganske tydelig at dommeren har latt seg påvirke til noen skikkelig elendige avgjørelser. Kan være greit å klage på dette, men resultatet blir uansett stående. Da får vi bare slå SIF2.

    Leave a comment:


  • FrankO
    replied
    Originally posted by 1/2VorseN View Post
    Så egentlig skulle kampen vært blåst av etter det indirekte frisparket ble tatt?
    Nei, corneren ble slått ganske umiddelbart etter frisparket, så det skulle vært blåst før den tid. Spørsmålet er jo da om dommeren hadde blåst ut om Kongshavn hadde fått sparka ut ballen som han ville. Det sto en Fredrik Thorsen-fyr rett foran Kongshavn og hindret han i å sparke ut. Kongshavn skifta retning et par ganger, men ble hindra overalt. I stedet å dømme frispark, som det ble gjort i Vallhall i 03, dømte dommeren drøying av tid (den 6-sekundersregelen som ikke bruker lengre).

    Leave a comment:


  • 1/2VorseN
    replied
    Så egentlig skulle kampen vært blåst av etter det indirekte frisparket ble tatt?

    Jeg skjenner jeg blir litt irritert. Qaka skadet, Fellah rødt kort for munnbruk etter kampen (muligens mer enn en kamps karantene), og taper 3poeng på slutten fordi dommern er ræva...

    Leave a comment:


  • FrankO
    replied
    Originally posted by foomatic View Post
    Sukk. Martin fikk vel to kampers karantene av en dommer i andredivisjon for munnbruk. Det betydde jo at han ikke kunne sitte på benken for A-laget. For Fellah betyr ikke dette noe særlig så vidt jeg kan se. Enten får han to kamper og må stå over begge de to siste kampene til VIF 2, ellers vil han få én kamp og må stå over kampen mot Godset 2 til helga (som han nok uansett misser pga landslagssamling).

    Kun hvis han får tre kamper eller mer vil det han noe å si for førstelaget.

    Leave a comment:


  • astoman
    replied
    Originally posted by ziggy75 View Post
    Burde ikke VIF legge inn en klage her? Hadde dette vært en TL-kamp, så ville jeg tro at dette ville blitt en ganske stor sak. Vi har selv opplevd bortelag drøye tid ved utspark og innbytter ta seg god tid på vei ut. Dette har jo blitt vanlig! Liker det ikke at VIF gjør det samme, men det føles veldig enveis med tanke på tilleggstid og gule kort. Så ikke kampen selv,men høres jo ut som reaksjonene er sterke fra de som var der.. Men har kun hørt den ene siden av saken!
    Kanskje derfor man burde få en uttalelse fra dommer/NFF hvorfor det var nødvendig med verdensrekord i tidstillegg!

    Leave a comment:


  • ziggy75
    replied
    Burde ikke VIF legge inn en klage her? Hadde dette vært en TL-kamp, så ville jeg tro at dette ville blitt en ganske stor sak. Vi har selv opplevd bortelag drøye tid ved utspark og innbytter ta seg god tid på vei ut. Dette har jo blitt vanlig! Liker det ikke at VIF gjør det samme, men det føles veldig enveis med tanke på tilleggstid og gule kort. Så ikke kampen selv,men høres jo ut som reaksjonene er sterke fra de som var der.. Men har kun hørt den ene siden av saken!

    Leave a comment:


  • astoman
    replied
    Originally posted by foomatic View Post
    Min første innskytelse er at det er greit å få fokus på dommerens avsindige tidstillegg, men jeg er redd for at dette betyr at vi mister Fellah i kampen mot Aalesund, og at media får vridd det til at Vålerenga nok en gang er usportslige.

    Leave a comment:


  • foomatic
    replied
    Originally posted by Daniel View Post
    Dette finner jeg ingenting om. Kilde?
    Kilde på rødt kort til Fellah: http://www.vif-fotball.no/news/artic...t-etter-kampen

    Leave a comment:


  • astoman
    replied
    Men hvis scoringa kom på 97:24, så skal vel godt gjøres at dommern blåste av før 98 min, tar jo noen sekunder å legge på plass ballen, få folk på rett side PSV. Høres ut som 98 og et halvt min spør du meg.

    Leave a comment:


  • Evol
    replied
    Pushover. Fløytemannen lar seg påvirke og mister hodet fullstendig. Eller ikke? Muligens litt konspiratorisk når man som Enga føler dette til stadighet mot seg, men kan virke som mange dommere ser på klubben vår som en slags manndomsprøve, man skal vise at man ikke lar seg pelle på nesa der ute i samfunnet og at man står støtt. Det er macho å dømme oss og samtidig ta upopulære avgjørelser liksom. Tror de har en hemmelig forening hvor de drekker campari og diskuterer slike tøffas-avgjørelser også. Mange snodige subkulturer i idretten. Vet ikke hvem som er leder for denne gruppa (skjønt enkelte peker seg litt mer ut enn andre). Men ja, det i kveld høres definitivt ut som en klassisk ganginitiation ...

    Krysser fingre for Qaka.

    Leave a comment:


  • FrankO
    replied
    Originally posted by astoman View Post
    Og klokka var vel kanskje enda mer enn 97:24 da dommerne faktisk blåste av? Noen som vet?
    Blåste av med en gang vi tok avsparket.

    Leave a comment:


  • astoman
    replied
    Og klokka var vel kanskje enda mer enn 97:24 da dommerne faktisk blåste av? Noen som vet?

    Leave a comment:


  • astoman
    replied
    Det eksemplene du nevner er jo helt ekstraordinære. Synes klubben bør følge dette opp dette, dvs be om en redegjørelse fra "dommerforbundet" eller hva de nå heter. Dette kan jo i verste fall bli helt avgjørende for om vi rykker ned eller ei. Og det må tas i morgen for ellers blir det latterliggjort med at alle småting som skjer i en sesong har betydning for sluttresultatet.

    Leave a comment:

Working...
X