Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Kamptråd: Fram Larvik - Vålerenga 2, mandag 8. oktober 16:00, Fram Stadion

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #61
    Dømminga i går var bare trist. Det er jo helt tydelig at dommeren ønsker at Fram Larvik skal utligne før han blåser av.
    Skulle ønske at Enga kunne protestere og eventuelt få omkamp.
    Forøvrig satte jeg noen penger på Enga-seier i går. Snodig følelse når penga fløy ut gjennom vinduet (i retning Larvik?) 7.30 på overtid.

    Når det er sagt, så hadde gutta gyldne muligheter til å gjøre 2-0, så de har mest seg selv å takke.

    Comment


    • #62
      Originally posted by McCabre View Post
      Det virker jo som om det ganske opplagt er feil dømming.

      Fra spillereglene:


      Og så er det spesifisert at:


      Vanligvis brukes også reglene for gult kort (advarsel):


      Virker ganske tydelig at dommeren har latt seg påvirke til noen skikkelig elendige avgjørelser. Kan være greit å klage på dette, men resultatet blir uansett stående. Da får vi bare slå SIF2.
      Jævlig urutinert av Fellah.

      Men, med bakgrunn i det du skriver her, er det åbenbart at Vålerenga bør anke kortet (og kreve annullering, går det an?).
      En formell klage virker åpenbart!

      Vi skulle hatt frispark (Et indirekte frispark tildeles motstanderne hvis en spiller, etter dommerens skjønn:
      * hindrer målvakten i å frigjøre ballen fra hendene
      )

      før

      de fikk det (bruker mer enn seks sekunder når han kontrollerer ballen med hendene før
      han frigjør den for spill
      )


      Denne tilsynelatende mangelen på kjennskap til regelverket hos dommeren, samt hans beslutning om å legge til så mye, og på toppen av det hele har han åpenbare sympatier for en nedrykksrival vi møter i neste runde, gjør at vi har en sterk sak.

      Dette er sjokkerede! Bevisst/ubevvist, spiller ingen rolle. Det er åpenbart at VIF2 her bør tilkjennes seiern i etterkant.
      DERSOM de opplysningene folk kommer med er korrekt.

      Comment


      • #63
        Vi har ingen sterk sak. Dommeren vurderte det ikke som om keeper ble hindret. Ergo ingen regelbrudd. Dommeren vurderte det til at keeper holdt ballen for lenge. Ingen regelbrudd. Dommeren vurderte at det var riktig å legge til så mye. Ergo ingen regelbrudd. NFF overprøver aldri dommeravgjørelser så lenge de er basert på gjeldende regler.
        Når det gjelder habilitet så kommer ikke NFF i ettertid å sier at han ikke burde dømt. Det har aldri skjedd. Er jo NFF systemet som setter opp dommerne.
        Det er på to grunnlag det kunne vært mulig å få gjennomslag:
        At dommeren i sin rapport tydelig viser at han ikke har forstått reglene i gjeldende situasjoner som er diskutert. Eventuelt at dommeren ikke har fortalt om grovt brudd på habilitet. Det vil ikke skje her.

        Originally posted by g-maZta View Post
        Jævlig urutinert av Fellah.

        Men, med bakgrunn i det du skriver her, er det åbenbart at Vålerenga bør anke kortet (og kreve annullering, går det an?).
        En formell klage virker åpenbart!

        Vi skulle hatt frispark (Et indirekte frispark tildeles motstanderne hvis en spiller, etter dommerens skjønn:
        * hindrer målvakten i å frigjøre ballen fra hendene
        )

        før

        de fikk det (bruker mer enn seks sekunder når han kontrollerer ballen med hendene før
        han frigjør den for spill
        )


        Denne tilsynelatende mangelen på kjennskap til regelverket hos dommeren, samt hans beslutning om å legge til så mye, og på toppen av det hele har han åpenbare sympatier for en nedrykksrival vi møter i neste runde, gjør at vi har en sterk sak.

        Dette er sjokkerede! Bevisst/ubevvist, spiller ingen rolle. Det er åpenbart at VIF2 her bør tilkjennes seiern i etterkant.
        DERSOM de opplysningene folk kommer med er korrekt.
        Arne G

        søvnløs om natta - bevisstløs om dagen

        Comment


        • #64
          Originally posted by Arnehgr View Post
          Vi har ingen sterk sak. Dommeren vurderte det ikke som om keeper ble hindret. Ergo ingen regelbrudd. Dommeren vurderte det til at keeper holdt ballen for lenge. Ingen regelbrudd. Dommeren vurderte at det var riktig å legge til så mye. Ergo ingen regelbrudd. NFF overprøver aldri dommeravgjørelser så lenge de er basert på gjeldende regler.
          Når det gjelder habilitet så kommer ikke NFF i ettertid å sier at han ikke burde dømt. Det har aldri skjedd. Er jo NFF systemet som setter opp dommerne.
          Det er på to grunnlag det kunne vært mulig å få gjennomslag:
          At dommeren i sin rapport tydelig viser at han ikke har forstått reglene i gjeldende situasjoner som er diskutert. Eventuelt at dommeren ikke har fortalt om grovt brudd på habilitet. Det vil ikke skje her.
          Resultatet i kampen blir ikke endra, nei. Det beste som kan skje er nok at dommeren får kjeft internt, og at man ser at han ikke er moden nok til å takle press i særlig grad ennå og dermed nedjusterer ham for kommende kamper.
          For Fellahs del, blir det røde kortet uansett stående. Det beste vi kan håpe på er at karantena blir så kort som mulig.

          Sist men ikke minst, så må rekrutta gjøre jobben mot SIF2.

          Comment

          Working...
          X