Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Kamptråd: Fram Larvik - Vålerenga 2, mandag 8. oktober 16:00, Fram Stadion

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • McCabre
    replied
    Originally posted by Arnehgr View Post
    Vi har ingen sterk sak. Dommeren vurderte det ikke som om keeper ble hindret. Ergo ingen regelbrudd. Dommeren vurderte det til at keeper holdt ballen for lenge. Ingen regelbrudd. Dommeren vurderte at det var riktig å legge til så mye. Ergo ingen regelbrudd. NFF overprøver aldri dommeravgjørelser så lenge de er basert på gjeldende regler.
    Når det gjelder habilitet så kommer ikke NFF i ettertid å sier at han ikke burde dømt. Det har aldri skjedd. Er jo NFF systemet som setter opp dommerne.
    Det er på to grunnlag det kunne vært mulig å få gjennomslag:
    At dommeren i sin rapport tydelig viser at han ikke har forstått reglene i gjeldende situasjoner som er diskutert. Eventuelt at dommeren ikke har fortalt om grovt brudd på habilitet. Det vil ikke skje her.
    Resultatet i kampen blir ikke endra, nei. Det beste som kan skje er nok at dommeren får kjeft internt, og at man ser at han ikke er moden nok til å takle press i særlig grad ennå og dermed nedjusterer ham for kommende kamper.
    For Fellahs del, blir det røde kortet uansett stående. Det beste vi kan håpe på er at karantena blir så kort som mulig.

    Sist men ikke minst, så må rekrutta gjøre jobben mot SIF2.

    Leave a comment:


  • Arnehgr
    replied
    Vi har ingen sterk sak. Dommeren vurderte det ikke som om keeper ble hindret. Ergo ingen regelbrudd. Dommeren vurderte det til at keeper holdt ballen for lenge. Ingen regelbrudd. Dommeren vurderte at det var riktig å legge til så mye. Ergo ingen regelbrudd. NFF overprøver aldri dommeravgjørelser så lenge de er basert på gjeldende regler.
    Når det gjelder habilitet så kommer ikke NFF i ettertid å sier at han ikke burde dømt. Det har aldri skjedd. Er jo NFF systemet som setter opp dommerne.
    Det er på to grunnlag det kunne vært mulig å få gjennomslag:
    At dommeren i sin rapport tydelig viser at han ikke har forstått reglene i gjeldende situasjoner som er diskutert. Eventuelt at dommeren ikke har fortalt om grovt brudd på habilitet. Det vil ikke skje her.

    Originally posted by g-maZta View Post
    Jævlig urutinert av Fellah.

    Men, med bakgrunn i det du skriver her, er det åbenbart at Vålerenga bør anke kortet (og kreve annullering, går det an?).
    En formell klage virker åpenbart!

    Vi skulle hatt frispark (Et indirekte frispark tildeles motstanderne hvis en spiller, etter dommerens skjønn:
    * hindrer målvakten i å frigjøre ballen fra hendene
    )

    før

    de fikk det (bruker mer enn seks sekunder når han kontrollerer ballen med hendene før
    han frigjør den for spill
    )


    Denne tilsynelatende mangelen på kjennskap til regelverket hos dommeren, samt hans beslutning om å legge til så mye, og på toppen av det hele har han åpenbare sympatier for en nedrykksrival vi møter i neste runde, gjør at vi har en sterk sak.

    Dette er sjokkerede! Bevisst/ubevvist, spiller ingen rolle. Det er åpenbart at VIF2 her bør tilkjennes seiern i etterkant.
    DERSOM de opplysningene folk kommer med er korrekt.

    Leave a comment:


  • g-maZta
    replied
    Originally posted by McCabre View Post
    Det virker jo som om det ganske opplagt er feil dømming.

    Fra spillereglene:


    Og så er det spesifisert at:


    Vanligvis brukes også reglene for gult kort (advarsel):


    Virker ganske tydelig at dommeren har latt seg påvirke til noen skikkelig elendige avgjørelser. Kan være greit å klage på dette, men resultatet blir uansett stående. Da får vi bare slå SIF2.
    Jævlig urutinert av Fellah.

    Men, med bakgrunn i det du skriver her, er det åbenbart at Vålerenga bør anke kortet (og kreve annullering, går det an?).
    En formell klage virker åpenbart!

    Vi skulle hatt frispark (Et indirekte frispark tildeles motstanderne hvis en spiller, etter dommerens skjønn:
    * hindrer målvakten i å frigjøre ballen fra hendene
    )

    før

    de fikk det (bruker mer enn seks sekunder når han kontrollerer ballen med hendene før
    han frigjør den for spill
    )


    Denne tilsynelatende mangelen på kjennskap til regelverket hos dommeren, samt hans beslutning om å legge til så mye, og på toppen av det hele har han åpenbare sympatier for en nedrykksrival vi møter i neste runde, gjør at vi har en sterk sak.

    Dette er sjokkerede! Bevisst/ubevvist, spiller ingen rolle. Det er åpenbart at VIF2 her bør tilkjennes seiern i etterkant.
    DERSOM de opplysningene folk kommer med er korrekt.

    Leave a comment:


  • Caanradi
    replied
    Dømminga i går var bare trist. Det er jo helt tydelig at dommeren ønsker at Fram Larvik skal utligne før han blåser av.
    Skulle ønske at Enga kunne protestere og eventuelt få omkamp.
    Forøvrig satte jeg noen penger på Enga-seier i går. Snodig følelse når penga fløy ut gjennom vinduet (i retning Larvik?) 7.30 på overtid.

    Når det er sagt, så hadde gutta gyldne muligheter til å gjøre 2-0, så de har mest seg selv å takke.

    Leave a comment:


  • Hjesus
    replied
    Har gått igjennom radiosendinga og notert alle tidspunktene og regna sammen.
    Hele artikkelen kan leses her.
    Kongshavn holder forsåvidt ballen i 15 sekunder før dommeren blåser, problemet er at Kongshavn plukker innlegget etter 95:44, altså 44 sekunder etter at dommeren uansett skulle ha blåst av. Corneren blir dømt på tida 97:02.

    Dommeren dømte forøvrig for Strømsgodset så seint som i mars i år.

    Leave a comment:


  • geirb
    replied
    Originally posted by FrankO View Post
    Selvsagt moro når det går egen vei, men ikke like moro når det går motsatt vei. Uansett er vi vel enig i at det er en uheldig situasjon? Trond Ivar Døvle kan jo ikke dømme VIF i Tippeligaen, men han har også sagt at det å dømme LSK vil være uheldig mtp hans bakgrunn som klansstyremedlem.
    Da vil jeg vel bare gratulere Døvle for at han har stolthet, ære og selvinnsikt.

    Leave a comment:


  • FrankO
    replied
    Originally posted by geirb View Post
    Vil tror det er mange dommere som ikke kan dømme mange lag om man skal følge linja langt nok.
    Feks så kan Tysnes dømme VIF fordi han dømmer for Trosterud (Eller var det Haugerud?). Når han i sin tid la til 7 minutter når ENGA trengte mål i Norway Cup, så bare lo vi...?
    Selvsagt moro når det går egen vei, men ikke like moro når det går motsatt vei. Uansett er vi vel enig i at det er en uheldig situasjon? Trond Ivar Døvle kan jo ikke dømme VIF i Tippeligaen, men han har også sagt at det å dømme LSK vil være uheldig mtp hans bakgrunn som klansstyremedlem.

    Leave a comment:


  • geirb
    replied
    Originally posted by FrankO View Post
    Blir jo samme som med Edvartsen. Selv om han ikke dømmer for Godset nå, åpner det for habilitetsspørsmål når laget han har representert er involvert i samme nedrykkskamp som begge lagene han skal dømme.
    Vil tror det er mange dommere som ikke kan dømme mange lag om man skal følge linja langt nok.
    Feks så kan Tysnes dømme VIF fordi han dømmer for Trosterud (Eller var det Haugerud?). Når han i sin tid la til 7 minutter når ENGA trengte mål i Norway Cup, så bare lo vi...?

    Leave a comment:


  • VIFpatriot
    replied
    Vanvittig overtid, bøtter med gule kun til Enga, pluss tilhørighet. Dette ser faktisk suspekt ut, og man bør vurdere protest.

    Leave a comment:


  • Enga fan
    replied
    Originally posted by geirb View Post
    Saken er 2 år gammel. Han kan fint ha flytta, bytta lag, bytta krets osv osv. Må vel litt mere til enn dette for å ta han?
    Ser for meg overskriften "Reddet sine gamle lagkamerater fra nedrykk". Denne kan man prosedere på. 7,30 på overtid. Men er usikker på om man har åpning for klage på overtidstildelingen, som jo er skjønnsbasert. Men en "kraftig dialog" med forbundet kan kanskje påvirke straffen til Fellah i retning av færre kamper. Skape forståelse for hans irritasjon og derav "formildende omstendighet"?

    Leave a comment:


  • Kamerat
    replied
    Originally posted by geirb View Post
    Saken er 2 år gammel. Han kan fint ha flytta, bytta lag, bytta krets osv osv. Må vel litt mere til enn dette for å ta han?
    Han dømmer for Skiold SBK (adresse: Tribune Vest Marienlyst). Det er uansett forbundet som skal tas, ikke han...

    Leave a comment:


  • FrankO
    replied
    Originally posted by geirb View Post
    Saken er 2 år gammel. Han kan fint ha flytta, bytta lag, bytta krets osv osv. Må vel litt mere til enn dette for å ta han?
    Blir jo samme som med Edvartsen. Selv om han ikke dømmer for Godset nå, åpner det for habilitetsspørsmål når laget han har representert er involvert i samme nedrykkskamp som begge lagene han skal dømme.

    Leave a comment:


  • geirb
    replied
    Originally posted by Kamerat View Post
    Saken er 2 år gammel. Han kan fint ha flytta, bytta lag, bytta krets osv osv. Må vel litt mere til enn dette for å ta han?

    Leave a comment:


  • astoman
    replied
    Originally posted by Kamerat View Post
    Dette er bare helt drøyt!

    SIF2 kjemper om å unngå nedrykk med VIF2 så setter NFF opp en dommer fra Drammen! Og til alt overmål rett før kampen mot SIF2. Og det hele ender med en rekke usannsynlige kontroversielle avgjørelser på verdensrekord i overtid, og 2 poeng tapt.

    Får håpe at det ikke dukker opp flere momenter som setter denne saken i et enda mer underlig lys....

    Leave a comment:


  • Kamerat
    replied
    Jajajajaja: http://www.godset.no/latest-news/art...a1gyl5k3yuwtps

    Leave a comment:

Working...
X