Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Sesongen 2013 i tall - statistikkporno

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Sesongen 2013 i tall - statistikkporno

    Hentet fra årsrapporten til OptaNor.

    Generelt:
    * 23/39 mål vi scorer kommer på nedre halvdel av målet (59 %).
    * 9/39 mål vi scorer kommer på hodet (23 %)
    * Fyllingsgraden på Ullevaal Stadion var 38,7 %
    * Vålerenga hadde færrest avslutninger av samtlige lag i TL (357)
    * Dommerne greide seg beste i Vålerengas kamper ifølge VG-børsen (5,63)
    * Vålerenga var eneste lag som ikke fikk straffespark i 2013

    Mer detaljerte tall:

    Ballbesittelse i snitt per kamp:
    Totalt: 51,61 %
    Hjemme: 52,13 %
    Borte: 51,13 %
    Boirte naturgress: 50,86 %
    Borte kunstgress: 51,38 %

    Min kommentar: Har ballen mest i alle kategorier.

    Avslutninger i snitt per kamp:
    Totalt: 11,90
    Hjemme: 14,00
    Borte: 9,80
    Borte naturgress: 8,14
    Borte kunstgress: 11,25

    Min kommentar: Flest avslutninger hjemme, men klart flere på kunstgress når vi spiller borte.


    Avslutninger på mål:
    Totalt: 4,00
    Hjemme: 4,47
    Borte: 3,53
    Borte naturgress: 3,00
    Borte kunstgress: 4,00

    Min kommentar: Færrest i TL. igjen stor forskjell på kunstgress/naturgress borte.

    Pasningsforsøk:
    Totalt: 392,50
    Hjemme: 382,67
    Borte: 402,33
    Borte naturgress: 411,43
    Borte kunstgress: 394,38

    Min kommentar: Flere pasninger borte, men det kan knyttes i at vi ikke klarer å finne veien opp i banen, og har mange pasninger tversover før angrepet settes i gang.

    Vellykkede pasninger:
    Totalt: 302,20 (76,07 %)
    Hjemme: 288,07 (74,52 %)
    Borte: 316,33 (77,63 %)
    Borte naturgress: 317,57 (76,57 %)
    Borte kunstgress: 315,25 (78,55 %)

    Min kommentar: Interessant så treffer vi flest pasninger borte på kunstgress, men tallene sier ikke hvordan pasningene kom. Jeg mistenker korte pasninger tversover på banen.

    Frispark for:
    Totalt: 9,53
    Hjemme: 10,80
    Borte: 8,27
    Borte naturgress: 8,57
    Borte kunstgress: 8,00

    Min kommentar: Flere frispark med egne fans i ryggen. Ikke overraskende.

    Målsjanser:
    Totalt: 4,10
    Hjemme: 4,53
    Borte: 3,67
    Borte naturgress: 3,14
    Borte kunstgress: 4,13

    Min kommentar: Vi skaper flere målsjanser borte på kunstgress enn naturgress.

    Årets spiller:
    Christian Grindheim 5,29
    Gudmund Kongshavn 5,12
    Daniel Fredheim Holm 4,77
    André Muri 4,75
    Jan Lecjaks 4,68

    Min kommentar: Børsen er snittene mellom Alt om Fotball og VG. Menne... Muri???

  • #2
    Statstikk bortesupportere 2013 (Brannbloggen)

    Vi hadde et bortesnitt på 354 bortesupportere, noe som er en nedgang på 21% fra 2012. Det er nest best i Norge, men laaaangt under RBK som har 581 bortesupportere i snitt, og mye lenger reisevei. Her har vi mye å gå på neste år.

    Comment


    • #3
      Originally posted by Plaum View Post
      Statstikk bortesupportere 2013 (Brannbloggen)

      Vi hadde et bortesnitt på 354 bortesupportere, noe som er en nedgang på 21% fra 2012. Det er nest best i Norge, men laaaangt under RBK som har 581 bortesupportere i snitt, og mye lenger reisevei. Her har vi mye å gå på neste år.
      “Borte” = Antall bortesupportere på bortefeltet, eller...?

      Comment


      • #4
        Originally posted by Farmor View Post
        “Borte” = Antall bortesupportere på bortefeltet, eller...?
        Andre avsnitt:
        Forklaring til statistikkene:

        - “Hjemme” = Tilskuertallet minus antall bortesupportere
        - “Borte” = Antall bortesupportere på bortefeltet. I utgangspunktet dem som har betalt for plass der. Det kan være forskjell fra arena til arena om tallene man oppgir er inklusive de 34 billettene bortelaget har på hovedtribunen.

        Comment


        • #5
          Originally posted by Plaum View Post
          Statstikk bortesupportere 2013 (Brannbloggen)

          Vi hadde et bortesnitt på 354 bortesupportere, noe som er en nedgang på 21% fra 2012. Det er nest best i Norge, men laaaangt under RBK som har 581 bortesupportere i snitt, og mye lenger reisevei. Her har vi mye å gå på neste år.
          Men er det sikkert at det er så mange fler som reiser?

          Comment


          • #6
            Originally posted by Muppetkokken View Post
            Men er det sikkert at det er så mange fler som reiser?
            RBKs nærmeste motstander er Molde, som er 4 timer unna Trondheim. Det bor mange trøndere på østlandet, men det bor mange østlendinger på østlandet også, så det er egentlig ingen unnskyldning.

            Comment


            • #7
              Originally posted by Plaum View Post
              RBKs nærmeste motstander er Molde, som er 4 timer unna Trondheim. Det bor mange trøndere på østlandet, men det bor mange østlendinger på østlandet også, så det er egentlig ingen unnskyldning.
              Samtidig så må vi gå litt dypere ned i materien. Det virker som om du går ut ifra at alle Oslo-folk (evt østlendinger) er VIF-supportere, siden alle trøndere er RBK-supportere. Jeg tror du finner flere RBK-supportere (eller folk som sier de heier på dem) i utkant-Norge, enn du finner VIF-supportere. De klarte jo faktisk å definere seg som "Hele Norges Rosenborg" en periode.

              Comment

              Working...
              X