Originally posted by ziggy75
View Post
Men vi vil jo få svar på om Rekdal har gjort rett vurderinger. Problemet for klubben er at siden de ligger der som de gjør, uten særlig mange solide spillere, så vil man ikke ha særlig referansepunkt. For å vise med følgende eks. Hvis man får inn en spiller som gjør det bra på trening, men samtidig vet man laget sliter med å holde tritt med andre lag i akkurat det leddet, hvordan vet man at spilleren er god i forståelsen til lag med bedre lagdel, eller god i forhold til eget lags lagdel. Her er jo Høgh et godt eks. Det ble fortalt at han imponerte på treninger. Da var det kanskje de som hadde forventninger. Men når det kom til seriekamp så imponerte han ikke akkurat. I dagens fotball så skal det være så hipt å ha "spillende" midtstoppere. Jeg har et enkelt syn på det når det gjelder lag som sliter. Bare gi f i "spillende". For i de aller fleste tilfeller så skal en stopper ha som mål å få bort ballen. Da kunne man hentet en tannløs, tverrforbanna skotte som var bosman og som var kjent for å gå inn hver duell med dødsforrakt Når det gjelder spiss så kan man si at man leter i blinde. For "Børvenshow" imponerte ikke fjor og er borte og nå har vi en spiss som er helt uprøvd.
Men nå har vi hentet både Kjartansson og Høgh og da bør vi har vår tiltro i at Rekdal vet hva han gjør. Og det skal sies at Høgh sto frem i siste kamp, så lenge han fikk spille.
Comment