Tanker om "late bloomers"

[Daniel37]

Om ca 2 uker så starter også seriespillet for rekruttlaget. Og hvis man ser på stallen til rekruttlaget så har klubben gitt et klart signal om at man vil ikke åpne for "late bloomers".

Jeg er av den oppfatning at det er rett hva klubben gjør. Selvfølgelig vil det medføre at man da mister "late bloomers", men sjansen er veldig stor for at dette vil utarte seg. Nemlig veldig mange vil bli vurdert som mulige "late bloomers", men som trolig ikke er det. Og for hver plass som en mulig "late bloomer" tar opp, så blir det en plass mindre til en yngre spiller med mye større potensiale.

Men når det er sagt, at det fins "late bloomers" som har gjort suksess er jo siste signeringen til Enga et eks på. Ruben Kristiansen har ingen aldersbestemte landskamper. Og spilte nede i divisjonene helt til 2012. Nå starter han trolig mot Bodø Glimt til helga. En mer kjent "late bloomer" er Ole Gunnar Solskjær.

Så hva mener folket på forumet. Greit det klubben gjør, eller burde man hatt et eller annet system for "late bloomers"

[Mikkell]

Har vi ikke både et 3. og 4. lag som de som ikke blir vurdert gode nok for rekruttlaget men vil bli værende i Vålerenga kan spille på? Jeg vet at det var sånn før i tida iallfall.

Jeg mener at det viktigste kriteriet for rekruttlaget må være å utvikle spillere med et potensiale for å spille på 1. laget, og da må man dessverre en gang iblant miste et "talent" som blomstrer sent.

[ziggy75]

Om ca 2 uker så starter også seriespillet for rekruttlaget. Og hvis man ser på stallen til rekruttlaget så har klubben gitt et klart signal om at man vil ikke åpne for "late bloomers".

Jeg er av den oppfatning at det er rett hva klubben gjør. Selvfølgelig vil det medføre at man da mister "late bloomers", men sjansen er veldig stor for at dette vil utarte seg. Nemlig veldig mange vil bli vurdert som mulige "late bloomers", men som trolig ikke er det. Og for hver plass som en mulig "late bloomer" tar opp, så blir det en plass mindre til en yngre spiller med mye større potensiale.

Men når det er sagt, at det fins "late bloomers" som har gjort suksess er jo siste signeringen til Enga et eks på. Ruben Kristiansen har ingen aldersbestemte landskamper. Og spilte nede i divisjonene helt til 2012. Nå starter han trolig mot Bodø Glimt til helga. En mer kjent "late bloomer" er Ole Gunnar Solskjær.

Så hva mener folket på forumet. Greit det klubben gjør, eller burde man hatt et eller annet system for "late bloomers"

En løsning på dette, er kanskje at vi skaffer oss en samarbeidsklubb i Adecco-ligaen, som vi prøvde å få til med Ull/Kisa. Strømmen, evt Follo etterhvert? Å gi talentene våre muligheter til å spille på de 3 øverste nivåene er gull!

[Daniel37]

En løsning på dette, er kanskje at vi skaffer oss en samarbeidsklubb i Adecco-ligaen, som vi prøvde å få til med Ull/Kisa. Strømmen, evt Follo etterhvert? Å gi talentene våre muligheter til å spille på de 3 øverste nivåene er gull!

Er enig med å ha samarbeidsklubber. Men ideelt sett så vil dette samarbeidet gå ut på at man lar de på rekruttlaget som ligger trinnet under å få komme med i a-lags tropper. Dvs de spillere som i stor grad spiller i 2.div, slik Zahid ble i fjor.

[Daniel37]

Har vi ikke både et 3. og 4. lag som de som ikke blir vurdert gode nok for rekruttlaget men vil bli værende i Vålerenga kan spille på? Jeg vet at det var sånn før i tida iallfall.

Jeg mener at det viktigste kriteriet for rekruttlaget må være å utvikle spillere med et potensiale for å spille på 1. laget, og da må man dessverre en gang iblant miste et "talent" som blomstrer sent.

I følge de offisielle sidene til forbundet http://www.fotball.no/Community/Klubber/Lag/?clubId=282, så har vi 4 senior-lag. Men det ser ikke ut som man er særlig opptatt med å få 3.laget best mulig. For det holder til 5.div. Mens på G19 så har man et lag i interkrets. Mens 2.laget rykket ned fra 1.div forrige sesong. Så har man et 3.lag i 3.div.

[ziggy75]

I følge de offisielle sidene til forbundet http://www.fotball.no/Community/Klubber/Lag/?clubId=282, så har vi 4 senior-lag. Men det ser ikke ut som man er særlig opptatt med å få 3.laget best mulig. For det holder til 5.div. Mens på G19 så har man et lag i interkrets. Mens 2.laget rykket ned fra 1.div forrige sesong. Så har man et 3.lag i 3.div.

Et VIF 3, kunne vel ha maks spilt i 4 divisjon?

[Daniel37]

Et VIF 3, kunne vel ha maks spilt i 4 divisjon?

Tror det. Men tror ikke klubben ser det som veldig viktig å nå høyest opp med 3.lag. Det var dog mer uheldig for klubben at 2.laget for G19 ramlet ned fra 1 til 2.div

[ziggy75]

Tror det. Men tror ikke klubben ser det som veldig viktig å nå høyest opp med 3.lag. Det var dog mer uheldig for klubben at 2.laget for G19 ramlet ned fra 1 til 2.div

Joda, men de er ikke en del av elitesatsinga er dem, og det legger sikkert ikke klubben så mye ressurser i dette heller kanskje? De som akkurat ikke er gode nok for våre fantasiske elitelag, prøver seg sikkert hos f eks LSK. Er jo noen av junioerene og G16 spillerne som spiller interkrets/rekrutt for LSK. Nåløyet hos oss er trangt!

[Daniel37]

Joda, men de er ikke en del av elitesatsinga er dem, og det legger sikkert ikke klubben så mye ressurser i dette heller kanskje? De som akkurat ikke er gode nok for våre fantasiske elitelag, prøver seg sikkert hos f eks LSK. Er jo noen av junioerene og G16 spillerne som spiller interkrets/rekrutt for LSK. Nåløyet hos oss er trangt!

Men det jeg tenker på når det gjelder 2.laget til G19, er at det kan være 1.års juniorer som i første omgang ikke blir tatt opp i rekruttstallen, men som gjennom spill på 2.laget blomstrer og som likevel får en ny sjanse. Men når laget har falt ned og dermed møter svakere motstand, så vil jo det bli vanskelig å vurdere.

Men når man ser hvordan rekruttstallen http://www.vif-fotball.no/team2players er "bygd opp" (gitt at det blir fulgt opp i handling) så er det meget fornuftig. Man har sisteårs juniorene som skal vurderes for ev. a-lags kontrakt. 1 og 2 års juniorer som skal bruke rekruttlaget for å utvikle seg, og endog har man spillere som holder guttealder.

Det er videre positivt at man har satt et fokus på å utvikle kanter. For akkurat det er en mangelvare i Norge. Og det f.eks denne Brændsrød viste under JET-turneringen i fjor var meget positivt.