Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

3 keepere-en skal ut

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • 1/2VorseN
    replied
    I mitt ståsted er dette såre enkelt.

    Vi har hatt en keeper som har gått gradene i enga i årevis, en keeper som er god nok for tippeligaen og som har potensialet til å bli enda bedre. Ja han har prestert dårlig, hatt situsjoner som han ikke har løst perfekt. Men hvis vi ikke skal satse på en så god keeper som Gudmund som er avlet opp fra egen stal blir for meg helt feil.

    Nei jeg har ingen problemer med at Langer spiller noe kamper, jeg regner med at Kongshavn kommer sterkt tilbake.

    Eneste grunnen hvis han blir solgt er at det kommer ett bud som gjør valget veldig enkelt.

    Leave a comment:


  • Daniel37
    replied
    Originally posted by wanderer View Post
    Husker ikke helt hvor jeg hørte det, men tror det var et intervju med Reka eller Langer. Men da har jeg uansett misforstått eller ikke fulgt med helt på hva dem sa. For var overbevist om at Langer var her på lån.

    Men da håper jeg Langer fortsetter storspillet og signerer ny avtale med oss i sommer
    Signerer vi Langer så betyr det at Gudmund forsvinner.

    Leave a comment:


  • j_robber
    replied
    Han er uten tvil en veldig lovende keeper, om enn ikke landslagskvalitet ennå. Og personlig vil jeg helst beholde ham! Om så på bekostning av enten Hirsch eller Langer'n.
    Men med tanke på denne innsamlingsaksjonen og økonomien begynner man jo å tenke.
    Det er jo kun Kongshavn som er et salgsobjekt her. Og om det er flere klubber som sikler på ham er det nesten bankers at han blir solgt til sommeren!
    Akkurat nå tror jeg dessverre det er den veien det går.

    Leave a comment:


  • anderan
    replied
    Originally posted by Muppetkokken View Post
    Er han egentlig det? Jeg har sett han har blitt lansert som en potensiell landslagskeeper, men sitter med en snikende følelse om at det er mer vi som drømmer om det.
    Han har vært uttatt både på U21 og U23. Men det er på ingen måte automatikk i at det fører til A-landslagsspill, spesielt siden han virker å være nr 3 i rekken over jevnaldrende keepere.

    Leave a comment:


  • Muppetkokken
    replied
    Originally posted by anderan View Post
    Gudmund er en keeper i landslagsdiskusjonen. Han kommer neppe til å innfinne seg med en rolle som en ny Bolthof, den evige reservekeeperen
    Er han egentlig det? Jeg har sett han har blitt lansert som en potensiell landslagskeeper, men sitter med en snikende følelse om at det er mer vi som drømmer om det.

    Leave a comment:


  • anderan
    replied
    Gudmund er en keeper i landslagsdiskusjonen. Han kommer neppe til å innfinne seg med en rolle som en ny Bolthof, den evige reservekeeperen

    Leave a comment:


  • Oslo-ess
    replied
    Originally posted by Gladhaug View Post
    og belage seg paa daarlig mage og en del tapte poeng til Gudmund har faat noen flere aar paa baken, eller om man heller burde hente inn eldre keepere og den roen som foelger med, paa bekostning av egne talenter. Hmmm vet ikke helt hva som er best, og skjoenner at Reka har et dilemma her.
    Jeg synes valget er veldig enkelt.
    Alltid stå med keeperen som sørger at vi får flest mulig poeng i nåsituasjonen.

    Jeg mener Langer bør stå fordi han er best nå og at han tegner lengre kontrakt.
    Konkurranse-aspektet gjør at jeg vil ha Gudmund som back-up.

    Og selge Lars.Kanskje MSL er interessert?

    Leave a comment:


  • Gladhaug
    replied
    Digger Gudmund, men det er noe med kropsspraaket hans som gjoer meg usikker. Han virker stressa og oppspilt hver gang han er innvolvert i spillet. Det gjoer jo at han kanskje reagerer kjappere i noen situasjoner, og han har klint til med flere spektakulaere redninger, men mener at det er vitkigere aa ha en keeper som klarer aa holde hodet kaldt gjennom hele matchen, enn en som varter opp med en feberredning i ny og ne og utover det bidrar til aa gi supportere magesaar. Evnen til aa takle stress er vel noe som kommer med erfaring, og keepere virker som om de generelt er paa top etter fylte tredve, saa da er jo spoersmaalet om man skal satse paa aa utvikle egne keepere, og belage seg paa daarlig mage og en del tapte poeng til Gudmund har faat noen flere aar paa baken, eller om man heller burde hente inn eldre keepere og den roen som foelger med, paa bekostning av egne talenter. Hmmm vet ikke helt hva som er best, og skjoenner at Reka har et dilemma her.

    Leave a comment:


  • wanderer
    replied
    Originally posted by McCabre View Post
    Vi låner ikke Langer, han har signert kontrakt ut sesongen. Man tar vel en statussjekk til sommeren (da kan Langer snakke med andre klubber), og velger to av de tre da.
    Husker ikke helt hvor jeg hørte det, men tror det var et intervju med Reka eller Langer. Men da har jeg uansett misforstått eller ikke fulgt med helt på hva dem sa. For var overbevist om at Langer var her på lån.

    Men da håper jeg Langer fortsetter storspillet og signerer ny avtale med oss i sommer

    Leave a comment:


  • Daniel37
    replied
    Så situasjonen på keepersiden i dag er at vi har 3 keepere, men ingen utover 2015-sesongen. Wow, snakk om langsiktig perspektiv.

    Det ideelle ville jo vært å bli kvitt Hirschfeld. Han er kraftig på retur. Og når han fikk sjansen i fjor så imponerte han ikke. Nå er han en aldrende spiller som er skadeforfulgt. Ikke en god kombinasjon, som heller ikke gjør at andre klubber løper ned dørene for å kjøpe han. Og når de får høre hva Hirschfeld får betalt så vil de trolig gå i bakken.

    Hvis Langer fortsetter å stå tilfredstillende i buret, så er det bare å oppfordre Kongshavn til å ta opp hansken. Alternativt er det å leie han ut for at han skal få kamper.

    Så ved sesongslutt så har man følgende alternativ (ser her bortfra den tilnærmet ikke-eksisterende sannsynligheten at Hirschfeld vil forsvinne før utgangen av sesongen 2015): Enten satse på Kongshavn tar opp hansken og tilby han minst en 3 års kontrakt og ikke signe Langer. Eller hvis Kongshavn ikke vil forlenge kontrakten, eller at man ikke vil satse på han, så selger man Kongshavn kjappest mulig i 2015, og man signerer Langer.

    Det innebærer at keeper-situasjonen i 2015 blir

    Kongshavn
    Hirschfeld
    beste/eldste juniorkeeper

    eller
    Langer
    Hirschfeld
    beste/eldste juniorkeeper.

    Leave a comment:


  • 1/2VorseN
    replied
    Jeg tror dere misforstår hva Rekdal egentlig mener.

    Slik jeg forstår det så har vi ikke råd til å ha en så god keeper og ett så stort talent på benken, at det er det han mener. Gudmund har vel heller ikke så fryktelig høy lønn at det skal være noe.

    Leave a comment:


  • McCabre
    replied
    Originally posted by wanderer View Post
    Hvis det kun er meningen å ha Langer frem til sommeren, så bør Kongshavn komme inn i buret snart igjen.
    Men hvis Langer det er opsjon på forlengelse av låneoppholdet og intensjonen er å gjøre det, så bør kanskje Kongshavn innstille seg i å kjempe om keeperplassen. Han fikk den enkelt i fjor, og hadde en grei sesong med litt rusk her og der. Han må heve seg om han skal bli vår ubestridte førstekeeper.

    Pr. nå syns jeg Langer, av det lille jeg har sett han, har gjort en meget god figur til nå. Mot Ulf var han knallgod. Men jeg så ikke noe særlig av Haugesund-kampen annet enn høydepunkter.

    Håper vi har opsjon på kjøp av Langer, men vi har jo ikke penger så... da burde vel Kongshavn stå snart igjen!
    Vi låner ikke Langer, han har signert kontrakt ut sesongen. Man tar vel en statussjekk til sommeren (da kan Langer snakke med andre klubber), og velger to av de tre da.

    Leave a comment:


  • Mikkell
    replied
    Originally posted by wanderer View Post
    Hvis det kun er meningen å ha Langer frem til sommeren, så bør Kongshavn komme inn i buret snart igjen.
    Men hvis Langer det er opsjon på forlengelse av låneoppholdet og intensjonen er å gjøre det, så bør kanskje Kongshavn innstille seg i å kjempe om keeperplassen. Han fikk den enkelt i fjor, og hadde en grei sesong med litt rusk her og der. Han må heve seg om han skal bli vår ubestridte førstekeeper.

    Pr. nå syns jeg Langer, av det lille jeg har sett han, har gjort en meget god figur til nå. Mot Ulf var han knallgod. Men jeg så ikke noe særlig av Haugesund-kampen annet enn høydepunkter.

    Håper vi har opsjon på kjøp av Langer, men vi har jo ikke penger så... da burde vel Kongshavn stå snart igjen!
    Langer er ikke her på lån. Han ble fristilt fra den gamle klubben sin og har kontrakt med VIF ut året (Noe med at kontrakter på mindre enn 1 sesong ikke er lov i Norge eller lignende) Hvis Langer fortsetter å spille som han har gjort de siste kampene vil han jo være en interessant bosmanspiller for mange lag når han kan signere med hvem han vil fra juli av, så her bør Vålerenga gjøre en grundig vurdering tidlig på om man skal tilby en lenger kontrakt eller ikke.
    Last edited by Mikkell; 25.04.2014, 00:26. Reason: Skrivefeil

    Leave a comment:


  • wanderer
    replied
    Hvis det kun er meningen å ha Langer frem til sommeren, så bør Kongshavn komme inn i buret snart igjen.
    Men hvis Langer det er opsjon på forlengelse av låneoppholdet og intensjonen er å gjøre det, så bør kanskje Kongshavn innstille seg i å kjempe om keeperplassen. Han fikk den enkelt i fjor, og hadde en grei sesong med litt rusk her og der. Han må heve seg om han skal bli vår ubestridte førstekeeper.

    Pr. nå syns jeg Langer, av det lille jeg har sett han, har gjort en meget god figur til nå. Mot Ulf var han knallgod. Men jeg så ikke noe særlig av Haugesund-kampen annet enn høydepunkter.

    Håper vi har opsjon på kjøp av Langer, men vi har jo ikke penger så... da burde vel Kongshavn stå snart igjen!

    Leave a comment:


  • Nico 8
    replied
    Originally posted by Daniel37 View Post
    Nå er det vel slikt at vi kun har kortidskontrakt med Langer. Men hvis han fortsetter dette stabile spillet, så bør man jo gjøre sitt for å forlenge kontrakten med han. Så får man leid ut Gudmund.
    Nå spørs det jo litt om Gudmund er interessert i å bli leid ut nå etter han har vært førstekeeper. Kan jo tenkes at han nå er interessert i å spille fast på et lag over en lengre periode hvor han kan skape relasjoner til forsvarsfireren. Og det vil vel også være enklere å bli satsa på i en ny klubb om man er solgt dit enn kun leid ut, da man som leid fortere kan ende opp som reserve om det to jevngode keepere i stallen. I tillegg tolka ihvertfall jeg Rekdals intervju som at han vil bli kvitt en på permanent basis.

    Leave a comment:

Working...
X