Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Martin Andresens tid - Spin off.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Nils_de-Noia
    replied
    Originally posted by san Paolo View Post
    Bare minner om at denne tråden handler om Martin Andresens tid i Vålerenga.
    Har vel servert mest i minus. Men vi hadde våre øyeblikk 'under Martin' og.
    Vel, det blir nok lenge til neste gang vi slår et annet Tippeligalag 8-1, så det var noen øyeblikk ja.

    Leave a comment:


  • san Paolo
    replied
    Bare minner om at denne tråden handler om Martin Andresens tid i Vålerenga.
    Har vel servert mest i minus. Men vi hadde våre øyeblikk 'under Martin' og.

    Her er et av de beste (saksa fra 'Takk Hæstad'-tråden):
    http://www.vif-fotball.no/free/video...t1oc4wp0eard2f

    Edit: Hm...funka ikke:
    Takk Hæstad tråden ,innlegg nr...12
    http://forum.klanen.no/showthread.ph...Takk-H%E6stad-!

    Leave a comment:


  • san Paolo
    replied
    Originally posted by Nils_de-Noia View Post
    Ser da at VG velger å følge opp. Det er visstnok ikke VIF verdig å kjøpe Hæstad ut av kontrakten mener Davy, som hevder Hæstad har blitt mobbet ut av klubben av Rekdal.
    ... Og Davy kommer med teoriene sine like etter at Vålerenga har slått Brann i Bergen.
    Tilfeldig?

    Leave a comment:


  • Nils_de-Noia
    replied
    Originally posted by Cubbis View Post
    Ja, artikkelen er litt kokt på en spiker, men det tar likevel ikke bort hovedbudskapet om at det var noe galt I klubbene.
    Ja, enig i det. Men vi trenger ikke lese om det i avisen hver eneste dag av den grunn. Det viktige er jo at de som er i klubbene skjønner det. Og det trenger de neppe VGs hjelp til.

    Leave a comment:


  • Cubbis
    replied
    Rettsaken var vel litt spesiell og er vel en egen diskusjon selv om dette også henger sammen.
    Når det gjelder generell pressedeknisg som feks. artikkelen om Hæstad tror jeg man gjør seg selv en bjørnetjeneste ved å bare klage over at mediene fokuserer og skriver skit bare for å skape trøbbel. Dette tror jeg kan være litt farlig og blir litt som å stikke hodet I sanden og håpe at det går over. Denne saken/artikkelen bør heller brukes til å trekke lærdom ut av og forsøke å forhindre at noe slikt skjer igjen.

    Jeg er enig I at det er litt etterpåklokskap og det er litt historieløst å bare se på lønnsnivået I dag, da dette var helt annerledes for bare noen år siden. Men samtidig brukes dette som et bilde på hvor galt det var den gangen og at dette ikke var bærekraftig for klubben(e). Poenget med artikkelen er jo også til at dette gjelder stort sett alle klubber og at det er hele kulturen I fotballnorge man må gjøre noe med.

    Ja, artikkelen er litt kokt på en spiker, men det tar likevel ikke bort hovedbudskapet om at det var noe galt I klubbene. Jeg er også overbevist om at det fortsatt er mye grums bade hos oss og hos andre. Å skylde på Martin for alt dette blir for enkelt, og rett og slett for dumt. I ytterste konsekvens er dette rett og slett skadelig for oss selv.

    Dette må vi ta lærdom av og ta med oss videre.

    Leave a comment:


  • jimmern
    replied
    Originally posted by usbenga View Post
    Gidder ikke å begynne å diskutere den saken igjen, men et svar skal du få likevel. Nei, vi skulle ikke betalt fem ganger prisen, men vi skulle heller ikke ha betalt flere millioner for en verdiløs opsjon på en 15 år gammel spiller, fra samme klubb og på samme tidspunkt som vi hentet VGP.

    Poenget er at klubben har seg selv å takke for at dette ble gjort på en så klønete måte at det førte til etterforskning og tiltale. Skal ikke være nødvendig det, vi har gjort et helt smertefritt tusen ganger før.
    Hvis man bare leste avisene før rettsaken og ikke fulgte med på rettsaken, så kan man få inntrykk av dette. Men, hvis du fulgte med på rettsaken, så burde du ha fått med deg at verdien på både opsjonsavtalen samt Gunnarson var korrekt. Alle vitnene utenfra (foruten RBK), kunne bekrefte det. Hoftun ble også tatt i delvis usannheter flere ganger...

    Leave a comment:


  • Nils_de-Noia
    replied
    Originally posted by usbenga View Post
    Gidder ikke å begynne å diskutere den saken igjen, men et svar skal du få likevel. Nei, vi skulle ikke betalt fem ganger prisen, men vi skulle heller ikke ha betalt flere millioner for en verdiløs opsjon på en 15 år gammel spiller, fra samme klubb og på samme tidspunkt som vi hentet VGP.

    Poenget er at klubben har seg selv å takke for at dette ble gjort på en så klønete måte at det førte til etterforskning og tiltale. Skal ikke være nødvendig det, vi har gjort et helt smertefritt tusen ganger før.
    Nei, dette er en konfidensiell avtale mellom to parter. Hvis det ikke hadde vært utro tjenere i enten Stabæk, her eller begge steder så hadde det forblitt sånn.

    Jeg er ikke enig i at avtalen var verdiløs. Og det var ikke retten heller.

    Så jeg skjønner ikke hva du mener. Har vi inngått tusenvis av opsjonsavtaler?

    Leave a comment:


  • Nils_de-Noia
    replied
    Originally posted by usbenga View Post
    Javel, VG skriver ikke om Brann altså? Så du forsiden av sportsbilaget til VG på mandag? Så du de 2-3 sidene om Brann de hadde der?

    Man hae kraftige VIF-briller på om dagen om man ikke ser alt det negative som skrives om Brann, RBK og TL generelt, men bare ser at det skrives negativt om VIF.

    Og ja, det er godt mulig at jeg går glipp av poenger, det er kanskje til og med svært sannsynlig, men det blir uansett latterlig å gå etter en journalist, og beregne lønnen hans, fordi han skriver en artikkel om en av klubbens dyreste og galeste "investeringer" ever.
    Joda, det skrives negative saker om andre enn Vålerenga også. Poenget er at man skriver det. Også er man ferdig med det.

    Hos oss så skriver man og skriver man fordi folk utenfor Oslo har en stor interesse av å lese om negative Vålerenga-nyheter.

    Hvis man ser på Hæstads lønn i 2012 så ble han skattet for 2.522.316,-

    I 2010, når kontrakten hans ble inngått, så var det 18 spillere i Tippeligaen som ble skattet for et høyere beløp enn Hæstad ble i fjor.

    Så han fikk en helt ok lønn på den tiden kontrakten ble inngått. I 2010 så ble 51 Tippeligaspillere skattet for over halvannen million og 27 av dem for over to millioner. Og i 2010 gikk Vålerenga i overskudd. Det er greit å være etterpåklok, men det er også greit å se på hvordan ting var når avtalen ble inngått.

    Vi trenger virkelig ikke flere synsere i media som mener at lønna til Hæstad&Co er alt for høy. På det tidspunkt den ble inngått var det der lista lå. Spesielt for de som ville kjempe i toppen.

    Mulig andre får negativ presse også, men jeg bryr meg egentlig kun om Vålerenga. Og mitt inntrykk er at vi får mye mer enn vår rettferdige andel.

    Min teori er at vi dekkes ut fra "egen suksess er vel og bra, men andres ulykke er heller ikke å forakte-prinsippet". Som strengt tatt betyr at folk utenfor byen gjerne leser om negative Vålerenga-nyheter. Og hvis de ikke finnes, så kan klikk-journalistene gjerne finne på noen.

    Å kalle Hæstad klubbens dyreste og galeste investering ever er jo bare helt feil. Poenget med å beregne lønna til journalisten var jo faktisk å sette ting litt i perspektiv. Hvis man slår sammen lønna over en lang periode så får man et veldig høyt tall. Det gjelder ikke bare Hæstad, men faktisk journalisten selv. Og deg og meg selvsagt.

    Leave a comment:


  • usbenga
    replied
    Originally posted by Nils_de-Noia View Post
    Jeg skjønner virkelig ikke hva du mener. Skulle vi betalt fem ganger prisen for VPG?
    Gidder ikke å begynne å diskutere den saken igjen, men et svar skal du få likevel. Nei, vi skulle ikke betalt fem ganger prisen, men vi skulle heller ikke ha betalt flere millioner for en verdiløs opsjon på en 15 år gammel spiller, fra samme klubb og på samme tidspunkt som vi hentet VGP.

    Poenget er at klubben har seg selv å takke for at dette ble gjort på en så klønete måte at det førte til etterforskning og tiltale. Skal ikke være nødvendig det, vi har gjort et helt smertefritt tusen ganger før.

    Leave a comment:


  • Nils_de-Noia
    replied
    Originally posted by usbenga View Post
    Man kan mene så mangt om medienes rolle i den saken, kanskje var de løpegutter for de store gutta, som ville gjøre seg av med en brysom kandidat til presidentvervet i NFF, det får vi aldri vite.

    Men faktum er at Vålerenga, en klubb som har eksistert i 100 år, og som har gjennomført tusenvis av overganger i denne tiden, havnet i en situasjon der en overgang måtte behandles i rettsapparatet.

    Frifinnelse er fint, men at Vålerenga selv er skyld i at de havnet i denne situasjonen er hevet over tvil. Å legge skylden på mediene for dette er å leke struts.
    Jeg skjønner virkelig ikke hva du mener. Skulle vi betalt fem ganger prisen for VPG?

    Leave a comment:


  • usbenga
    replied
    Originally posted by maestro View Post
    Om du med "svinestreker" mener det vi ble frifunnet for i retten, er det vel det og si at de som drev med denslags var NFF v/ Don Hallèn og TV2. Medienes oppgave ble i hvert fall ikke oppfylt i den saken. TV2s rolle var vel å tenne brannen og løpe etter brannbilen.
    Man kan mene så mangt om medienes rolle i den saken, kanskje var de løpegutter for de store gutta, som ville gjøre seg av med en brysom kandidat til presidentvervet i NFF, det får vi aldri vite.

    Men faktum er at Vålerenga, en klubb som har eksistert i 100 år, og som har gjennomført tusenvis av overganger i denne tiden, havnet i en situasjon der en overgang måtte behandles i rettsapparatet.

    Frifinnelse er fint, men at Vålerenga selv er skyld i at de havnet i denne situasjonen er hevet over tvil. Å legge skylden på mediene for dette er å leke struts.

    Leave a comment:


  • maestro
    replied
    Originally posted by usbenga View Post
    Og hvis du mener at mediene skal unnskylde seg for at vi drev med svinestreker, og de ble avdekket, da tror jeg du har misforstått medienes oppgave.

    Det er Vålerenga som dreit på leggen, mediene bare forteller hva som skjer.
    Om du med "svinestreker" mener det vi ble frifunnet for i retten, er det vel det og si at de som drev med denslags var NFF v/ Don Hallèn og TV2. Medienes oppgave ble i hvert fall ikke oppfylt i den saken. TV2s rolle var vel å tenne brannen og løpe etter brannbilen.

    Leave a comment:


  • usbenga
    replied
    Originally posted by Nils_de-Noia View Post

    Tviler på om noen av dem gidder bry seg om å nevne at vi i 2010-2012 gikk i null økonomisk og at grunnen til inntektene svikter har mye å gjøre med den stemningen de samme mediene pisket opp i forbindelse med en overgangssak som det i ettertid har vist seg var vel innenfor.
    Det er laget flere kritikkløse artikler om hvor godt det gikk i Vålerenga de årene, helt blinde for at man kom ut i pluss pga store salg. Det var ikke mange som nevnte at driften var helt råtten. Og hvis du mener at mediene skal unnskylde seg for at vi drev med svinestreker, og de ble avdekket, da tror jeg du har misforstått medienes oppgave.

    Det er Vålerenga som dreit på leggen, mediene bare forteller hva som skjer.

    Leave a comment:


  • usbenga
    replied
    Originally posted by Nils_de-Noia View Post

    Hvorfor er det helt stille rundt Brann, som skulle sloss om gull. Men i stedet sloss om å unngå kvalikk?
    Javel, VG skriver ikke om Brann altså? Så du forsiden av sportsbilaget til VG på mandag? Så du de 2-3 sidene om Brann de hadde der?

    Man hae kraftige VIF-briller på om dagen om man ikke ser alt det negative som skrives om Brann, RBK og TL generelt, men bare ser at det skrives negativt om VIF.

    Og ja, det er godt mulig at jeg går glipp av poenger, det er kanskje til og med svært sannsynlig, men det blir uansett latterlig å gå etter en journalist, og beregne lønnen hans, fordi han skriver en artikkel om en av klubbens dyreste og galeste "investeringer" ever.

    Leave a comment:


  • Nils_de-Noia
    replied
    Mulig det. Men for n'te gang?

    Poenget du går glipp av er at vi BÅDE blir kritisert for å avslutte kontrakten OG for å ha spillere med høy lønn i stallen.

    Det er å koke suppe på en spiker. Det er gammelt nytt.

    Hvorfor ikke skrive om hvor ræva Huseklepp er? Han tjener det Muri og Hæstad tjener til sammen. Hvorfor er det helt stille rundt Brann, som skulle sloss om gull. Men i stedet sloss om å unngå kvalikk?

    Eller hva med RBK, der stjernespilleren er siktet for vold mot politiet og supporterne samler inn penger for å kvitte seg med treneren?

    Svaret er at negativt Vålerenga-stoff skaper klikk som gir mediene kroner i kassa. Derfor er det greit å kommentere det. Så kan vi i morgen se hvilket mediehus som kan fortelle oss hvor mye Hæstad kostet pr spilte minutt og hvilken selverklært ekspert det er som kan fortelle oss at det er galskap.

    Tviler på om noen av dem gidder bry seg om å nevne at vi i 2010-2012 gikk i null økonomisk og at grunnen til inntektene svikter har mye å gjøre med den stemningen de samme mediene pisket opp i forbindelse med en overgangssak som det i ettertid har vist seg var vel innenfor.

    Leave a comment:

Working...
X