Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Rbk - Vålerenga søndag 16.august kl. 18

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Trym
    replied
    Originally posted by _Christian_ View Post
    Problemet er at det blir en domino-effekt i forhold til resten av laget. Da må DFH skyves dypere, og dermed kaster vi bort mye av potensialet hans.

    Men jeg synes det hadde vært interessant å se en slags 4-4-2. Eller en diamant:

    Berge

    Stengel - Grindheim

    Zahid/DFH

    Moa - Omarsson

    Med svenskene eller Mathiesen som offensive backer.
    Jeg er enig hvis du tenker på 4-3-1-2, men det hadde gått an i 4-1-3-2 oppstilling. Selv er jeg mer for den tradisjonelle 4-4-2 oppstilling. Jeg er ganske sikker på at stiller vi med en spiss mot Molde, så taper vi...

    Leave a comment:


  • Trym
    replied
    Originally posted by McCabre View Post
    Det har vært diskutert her inne litt tidligere, og konklusjonen er vel muligens at det ikke er Rekas uvilje mot å angripe, men lagets redsel for å gjøre det som er problemet. Altså at det knyter seg når vi skal framover på banen.

    Ellers kan vi jo ta en titt på hjemmekampene mot både LSK og TIL for å se hvor lite vi klarer å skape framover for tida, sjøl mot svak motstand.
    Hva kan i så fall være grunnen til det? Er det fordi de ikke forstår opplegget, ikke har trua på seg selv eller redselen for å bli "hengt" av Rekdal...!?

    Leave a comment:


  • Trym
    replied
    Originally posted by Nils_de-Noia View Post
    Igjen er vi sikkert egentlig enige. Verken flaks eller dyktighet er nok alene, man må ha begge deler. Men det er også en sammenheng. Slår man ti innlegg inn i feltet og et går i mål via bakhodet på keeper og stanga så er det flaks. Men det er også dyktighet, for man har klart å komme i posisjon til at flaks blir en faktor.

    Men i motsetning til deg synes jeg kampplanen var bra. Er ingen naturlov som sier at RBK alltid scorer og heller ingen som sier de kun scorer ett. Å la de løpe fra seg mens vi var 11 mot 11 fungerte bra. Hva som da hadde skjedd, hvis det forble 11 mot 11, er vanskelig å si. Jeg ser konturene av noe bra. Synd du ikke ser det samme.
    Jeg så konturen av noe bra tidligere i sesongen, men den har falmet veldig nå. Ja, det defensive har bedret seg, men offensivt virker jo helt planløst. Hvor mange ganger så vi ballen på siste tredjedelen mot rbk...?
    Som du sier, for at flaks skal bli en faktor, så må man komme til innlegg og for å komme til innlegg, må man angripe... Vi kan jo selvfølgelig spekulere i om hvordan det hadde gått om ikke Lundstrøm hadde blitt utvist. Det er selvfølgelig ingen lov som sier at rbk alltid scorer på lerkendal, men historikken sier at de har kun gått av lerkendalmatta en gang i år uten å ha scoret ( mot Vikingur). Inkl. tl, cup og tr.kamper. Da er man nødt til å prøve å angripe.

    Når et lag står å stanger mot en mur i 20-30 min. så skal det andre laget etter hvert benytte muligheten til å gå på overganger, men vi ble nærmest stående i tillegg så syns jeg vi virket mer slitne en rbk. Faktisk så virket det som de hadde enda et gir å gå på. Da syns jeg det blir vanskelig å se progresjonen i det laget holder på med. Selvfølgelig ikke bare ut i fra denne ene kampen.

    Leave a comment:


  • Nils_de-Noia
    replied
    Originally posted by Trym View Post
    Både flaks og dyktighet er en dyd i fotballen, men en av de viktigste faktorene er progresjon og evnen til å snu kamper til ens fordel. Akkurat det kan jeg ikke se hos oss. Faktisk så syns jeg ser det motsatte... Om det skyldes treningsmengde eller mangel på kunnskap etc. skal jeg ikke mene noe om, men at noe ikke stemmer er helt åpenbart. Å bygge for fremtiden er bra, men da burde vi ha sett konturen av noe nå. Kampen i går syns jeg beviser at det mangler enormt mye. Ja, vi hadde en bra 1. omg. defensivt, men fremover var det rett og slett ingenting... Rekdal sa før kampen at rbk uansett scorer på lerkendal derfor må vi score flere. Da skjønner jeg lite av hvorfor ikke Rekdal satset mer offensivt...
    Igjen er vi sikkert egentlig enige. Verken flaks eller dyktighet er nok alene, man må ha begge deler. Men det er også en sammenheng. Slår man ti innlegg inn i feltet og et går i mål via bakhodet på keeper og stanga så er det flaks. Men det er også dyktighet, for man har klart å komme i posisjon til at flaks blir en faktor.

    Men i motsetning til deg synes jeg kampplanen var bra. Er ingen naturlov som sier at RBK alltid scorer og heller ingen som sier de kun scorer ett. Å la de løpe fra seg mens vi var 11 mot 11 fungerte bra. Hva som da hadde skjedd, hvis det forble 11 mot 11, er vanskelig å si. Jeg ser konturene av noe bra. Synd du ikke ser det samme.

    Leave a comment:


  • jimmern
    replied
    Feil uttak av lag i går. Det gjorde at vi startet med et lag som ikke var samspilt. Hadde denne kampen kommet seinere på høsten ville vi tatt dem. Synes Stabæk er en klasse over det RBK presterer, men så lenge de har dommeren med seg, vil de vinne seriegull (de ble frarøvet seieren på Nadderud etter et totalt feil straffespark til RBK, når Stabæk ledet 2-0). Men, synes de er bedre enn på mange år, selv om Helland er en skam for RBK; kaster seg ved enhver anledning - latterlig.

    Leave a comment:


  • McCabre
    replied
    Originally posted by anderan View Post
    Jeg hørte også Rekdal uttale dette. Spørsmålet er hvilken rolle han spiller i et som omtales som "lagets redsel". Er de redde pga ham?
    Ikke bare Reka som har sagt det, har også hørt det fra Grindheim. Er ikke sikkert at denne usikkerheten er sånn at det bare handler om at de er redde for Reka. Jeg heller mere til at det handler om en generell angst for å gjøre feil, men at det er en treneroppgave er det ingen tvil om.
    Det er jo flere ting som kan gjøres med sånne problemer. Det mest opplagte er jo å gi gutta mer sjøltillit, og mer fokus på prestasjoner enn resultat. Men også for eksempel detaljert terping på bevegelser og offensive kombinasjoner vil hjelpe.

    Leave a comment:


  • VIFpatriot
    replied
    Er jo ingen tvil om at vi må begynne å skape sjanser igjen, for det har vi knapt gjort de siste kampene. Får vi ikke den offensive samhandlingen til å fungere bedre fremover, blir det ingen medalje.

    Leave a comment:


  • anderan
    replied
    Originally posted by McCabre View Post
    Det har vært diskutert her inne litt tidligere, og konklusjonen er vel muligens at det ikke er Rekas uvilje mot å angripe, men lagets redsel for å gjøre det som er problemet. Altså at det knyter seg når vi skal framover på banen.
    Jeg hørte også Rekdal uttale dette. Spørsmålet er hvilken rolle han spiller i et som omtales som "lagets redsel". Er de redde pga ham?

    Leave a comment:


  • ziggy75
    replied
    Originally posted by Loke View Post
    Sist jeg sjekket så hadde både ranheim og Åsane egne supportere, på lik linje med Skeid og Lyn... Så at de er eneste klubb i sitt område blir feil, men på lik linje med oss så er de eneste storklubb i sitt område per dags dato...
    RBK har en veldig stor posisjon, ikke bare i Trondheim men i hele Trøndelag.

    Leave a comment:


  • ziggy75
    replied
    Originally posted by Loke View Post
    Sist jeg sjekket så hadde både ranheim og Åsane egne supportere, på lik linje med Skeid og Lyn... Så at de er eneste klubb i sitt område blir feil, men på lik linje med oss så er de eneste storklubb i sitt område per dags dato...
    Ranheim og Åsane har ikke de tradisjonene som de klubbene i vårt område har.
    Å sammenligne Åsane og Ranheim, med klubber som Skeid, Lyn og til og med Frigg blir feil for meg ihvertfall.
    Dessutten så har vi flere TL-konkurrenter rett utafor bygrensene.

    Leave a comment:


  • Askeladden
    replied
    Hver gang vi taper en kamp, dukker det alltid opp noen få som må erklære at Enga suger - og at nå vil alt gå til helvete. Her er for eksempel de fire siste postingene til Calven:

    Originally posted by Calven View Post
    Må vøre blind dersom du ikke har fått med deg hvor svak Grindheim har vært i dag.
    Originally posted by Calven View Post
    Vi var svake i dag. Det sier de pp TV2 også,hva var lyspunktene gutter?
    Jeg kommer ikke på noe...
    Originally posted by Calven View Post
    Når man har spilt litt fotball selv, så har man litt følelse for hva som er galt.
    Vi hindrer de ikke i å spille, vi ligger for langt unna og når vi vinner ball virker det som vi ikke har noen plan. Vi spiller sideveis og bakover, null fremdrift, når vi i tillegg mister ball og gir Stabæk gode overganger.
    Så blir det veldig vanskelig. ..
    Originally posted by Calven View Post
    Det er ikke lenge før det rakner igjen.

    Leave a comment:


  • Loke
    replied
    Sist jeg sjekket så hadde både ranheim og Åsane egne supportere, på lik linje med Skeid og Lyn... Så at de er eneste klubb i sitt område blir feil, men på lik linje med oss så er de eneste storklubb i sitt område per dags dato...

    Leave a comment:


  • ziggy75
    replied
    Originally posted by Loke View Post
    En ting jeg skammer meg litt over er publikumsoppslutningen der oppe i kontrast til oppmøtet vi har på Ullevål... Nytter egentlig ikke å skylde på gammel glanstid, topp plassering i år eller at "de er eneste klubben i Trondheim" (ja de er eneste trønderklubben i Tippeligaen men vi er eneste Oslo klubben). Tror det kan være en ide å se på hva bønda har gjort for å trekke folk på kamp som de gjør i år
    Men de er jo eneste klubb i Trondheim, akkurat som Brann er eneste klubb i Bergen osv.
    Enga er bare en av flere klubber på Østlandet, som ikke alle klarer å identifisere seg med. Og mye av det skyldes resultater, og sammensetningen av menneskene som bor i Oslo.

    Tror vi er på riktig vei nå, men tar litt tid å bygge opp et samhold i en by som Oslo.
    Vi kan rett og slett ikke sammenligne oss med Bergen og Trondheim, fordi de er små nok til å ha entuasiasme til kun et lag.

    Leave a comment:


  • Loke
    replied
    En ting jeg skammer meg litt over er publikumsoppslutningen der oppe i kontrast til oppmøtet vi har på Ullevål... Nytter egentlig ikke å skylde på gammel glanstid, topp plassering i år eller at "de er eneste klubben i Trondheim" (ja de er eneste trønderklubben i Tippeligaen men vi er eneste Oslo klubben). Tror det kan være en ide å se på hva bønda har gjort for å trekke folk på kamp som de gjør i år

    Leave a comment:


  • Calven
    replied
    Rekdal var et treningsprodukt som spiller, han kjenner igjen spillere som er som han selv.
    Hardt arbeid og god innsats. Ikke noe galt med det. Men det blir litt kjedelig i lengden.
    Rekdal er alt for høy på seg selv, mangler ydmykhet.
    Prøv deg med " I er sjef" når du bytter jobb neste gang. Folk vil le av deg, og tenke sitt.
    Det er klubben Vålerenga som skal være sjef, og Rekdal en vanlig ansatt , satt til å gjøre en jobb innenfor visse rammer.
    Det er ikke lenge før det rakner igjen.

    Leave a comment:

Working...
X