Originally posted by tordvif
View Post
Ronny sier selv at vi var tilbake med en 4-3-3 mot Brann. Noe som er litt vanskelig å se, for å være ærlig. Det er faktisk så vanskelig å se at hverken vglive, sofastats, eurosport eller jeg klarte å se det. Det vi kunne se (av og til) var en 4-1-4-1 ettersom V'en på midten ble snudd, hvor Abu lå mellom forsvar og midtbane (vel, ihvertfall noen ganger) og Lekven gikk opp som indreløper.
Helt ærlig dog, vi lå stort sett i den vanlige 4-2-3-1. Og jeg kan ikke få meg til å kalle det en 4-3-3 uansett hvor mange ganger jeg ser kampen. Men, ok, la oss si at det er en "slags" 4-3-3. Da er vi altså tilbake til utgangspunktet for denne sesongen. Etter bortekampen mot Ranheim sa var noe slikt som "Nå har vi funnet ut av hva slags formasjon og system vi skal spille", så det skulle bli slutt på rokkeringer, formasjonsendringer osv. Stammen var satt, taktikken var klar, tut og kjør.
Den planen var veldig fin med det mannskapet vi da hadde brukt i to meget gode kamper med Lekven og Shala på midten.
Og så begynner han med Abu-tullet sitt med en gang..Han skal liksom brukes, uansett hvor dårlig han er, uansett tabber.
For ikke snakke om alle sjansene Azemi fikk.
Og vi ble alle vitne til et forsøk med 4-4-2 mot LSK som går helt på trynet hvor Azemi fikk rødt og Abu var forferdelig.
Hovedtrener
Og her mener jeg hele evalueringen av Ronny ligger:
Gjennom dette rotet han satte igang med 25. Mai ødela han mye av sesongen. Nei, jeg sier ikke at vi hadde vunnet X flere kamper om han ikke hadde begynnt å rote, men gruppa hadde en fungerende plan som gikk tapt grunnet 3 veldig tydelige feilvurderinger / stahet:
1: Bruken av Abu
2: Bruken av Azemi
3: Bruken av Matti i 10ern
Noen vil ha med bruken av Nouri her også, og det er forståelig. Dog, det er litt mindre tydelig enn de 3 nevnte.
Noen vil kanskje legge til de kampene han satte Felix ut på siden, men der skal jeg ikke være for bastant.
4: Passitivitet
Jeg vil heller trekke frem et moment til, som også er nevnt tidligere, og det handler om evnen til å ta grep. I denne "rekordlange" rekka uten seier, hvor vi ser gang på gang at vi slipper inn på innlegg på kant, hvor begge sidebackene er "borte", og han VET på forhånd at vi har litt "rullering" i stopperparet...Så gjør han ingenting for å prøve å bedre det! Ingenting synlig ihvertfall! Har man en plan som funker, fint, kjør på videre. Men når ting IKKE funker, på et spesifikt område, i kamp etter kamp....SÅ GJØR NOE MED DET.
5: Bruken av yngre "egne" spillere
Jeg tror dette punktet er rimelig selvforklarende. At ikke Felix har fått mer spilletid, at ikke Borch har vært et soleklart førstevalg, at ikke vi hadde NOEN som var bedre enn Azemi....Det henger ikke på greip.
Disse 5 tingene setter en svak karakter i en evaluering. Det ER andre ting som trekker opp, han HAR stått rakrygga, han har sannsynligvis ikke hatt så mye valg i selve logistikken, og det er et formildende aspekt i skadene vi har slitt med.
Logistikk
Når det gjelder en evaluering av spilerlogistikken har jeg vanskelig for å se et eneste lyspunkt.
Vi selger kronjuvelene (Sam + Ejuke) og kjøper spillere som ikke holder 90 minutter. Jeg skjønner at vi kanskje måtte selge, så kritikken går ikke på det...Men det går på hvordan i huleste man kan finne på å kjøpe inn "erstattere" som er så milevis langt unna at de ikke engang kan brukes! Nei, alt tyder på at vi sannsynligvis er tippeligaens dårligste på logistikk denne sesongen!
Ledelse / Organisasjon
Hva gjelder daglig leder / organisasjon, så er det på grensen til "kriminelt dårlig" det vi har sett når det gjelder promo / sosiale medier / branding og markedsføring. Freddy forsvant (litt uklart med detaljer her, men..Freddy lissom!!), Tina blir langtidssykemeldt...Og ingenting skjer...Ingen erstatter, ingen vikar, ingen stunts...Jeg har ikke fått med meg NOE reklame for kampene våre, ikke på radio, ikke på nett, INGENTING! Og hjemmesida vår...Jeg vet at dette er en slags felles platform for alle klubber..Men det er helt begredelig.
Det er ikke mangel på områder hvor klubben kan gjøre en langt bedre jobb.
Det er ikke mangel på kritikkverdige avgjørelser.
Men det ER vanskelig å se gode resultatmessige grunner for at dette skal fortsette.
Jeg var selv FOR å beholde kontinuiteten lenge...Men det går en grense for hvor dårlige resultater man skal akseptere i "kontinuitetens navn".
Comment