Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Sesongen 2020

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • tordvif
    replied
    Leste forøvrig i VG at hadde det ikke vært for Covid-19 hadde vi ikke klart å lande Ørnen i følge Fagermo. Store svenske klubber var interessert, men de blør kraftig økonomisk pga null tilskuere på tribunen. De rammes mye hardere enn oss der.

    Stort sett bare elendighet med dette viruset, men vi kan vel kalle det for hell i uhell..

    Leave a comment:


  • tordvif
    replied
    Om man ser på hvem vi startet med i går, og hvem som satt på benken så begynner troppen å bli solid.

    Leave a comment:


  • Spinner
    replied
    Originally posted by hmchrist View Post

    Jeg blei ikke mye klokere
    Dessuten; «Bare Stabæk har færre frispark i mot» kokes inn i samme avsnitt. Er det ikke bra å lage få frispark, da?
    Det er en tulleanalyse hele greia, clickbait som ble publisert under "VG Pluss" orginalt for å lokke fotball-nerds over til "pluss-pakka"

    Leave a comment:


  • Spinner
    replied
    Jeg vil mye heller lede 5-1 mot Brann enn å lede en eller annen duell-statistikk

    Leave a comment:


  • hmchrist
    replied
    Originally posted by Disko View Post

    Det vet jeg ikke. Kopierte herfra.
    Jeg blei ikke mye klokere
    Dessuten; «Bare Stabæk har færre frispark i mot» kokes inn i samme avsnitt. Er det ikke bra å lage få frispark, da?

    Leave a comment:


  • Disko
    replied
    Originally posted by hmchrist View Post

    5,4 dueller/taklinger eller pasningsbrudd per minutt? Altså ett ca hvert 11. sekund?
    Eller 243 ganger i løpet av 90 minutters kamp med 50/50 possesion?
    Det vet jeg ikke. Kopierte herfra.

    Leave a comment:


  • Spinner
    replied
    Originally posted by Disko View Post
    Duellstyrken (5,4), målt i antall dueller, taklinger og pasningsbrudd per minutt motstanderen har ballen
    Nei, dette tallet er, etter min subjektive mening, et menigsløst tulletall, desverre.
    VG kan helt saikkert "forklare" eller "forsvare" dette tallet, men det gir lite mening.
    Skal man lage et slikt kunstig "duellstyrketall" (lykke til) kan det ikke tillegges mening før man ser på de ulike delene av banen og i hvilke situasjoner det gjelder for.

    Dessuten må det ses i sammenheng med presshøyde og andre faktorer. Når vi stresser motstandere med høyt press, og de må bruke lengre tid på å spille seg ut, via keeper eller på annen måte, synker da vår "duellstyrke" (som bare er sludder selvsagt) for hele laget. Det gir ingen mening. Så med Matti på topp da, som vi har hatt i en del av disse kampene, som løper, jobber, presser, og noen ganger presser frem feil, så mister vi altså "antall taklinger per minutt når motstander har ballen". Selv om vi presser frem en pasningfeil så ballen går ut over sidelinjen er det på ingen måte sikkert at dette gir uttelling på dette tallet.

    Vi kan selvsagt kjøre mann-mann markering over hele banen, ligge i høyt press og øke dette tallet noe helt ekstremt, men vi vil bli forferdelig sårbare ovenfor pasninger i rom......

    Summa summarum:
    Man skal være forsiktig med å hente ut et enkelt tall for å så prøve å bruke det til å forklare en egen oppfatning om noe helt annet (kantenes defensive ansvar) da de tingene overhodet ikke trenger å ha noe med hverandre å gjøre.

    Og til slutt....Hva så om Godset har "dette tallet" på 7? Det er tydeligvis en meget svak sammenheng mellom dette tallet og poeng, mål eller baklengsmål for den saks skyld.
    Last edited by Spinner; 13.09.2020, 15:50.

    Leave a comment:


  • hmchrist
    replied
    Originally posted by Disko View Post

    Duellstyrken (5,4), målt i antall dueller, taklinger og pasningsbrudd per minutt motstanderen har ballen
    5,4 dueller/taklinger eller pasningsbrudd per minutt? Altså ett ca hvert 11. sekund?
    Eller 243 ganger i løpet av 90 minutters kamp med 50/50 possesion?

    Leave a comment:


  • Disko
    replied
    Originally posted by hmchrist View Post

    Hva betyr de tallene? 5,4 og 7,1 altså?
    Kan du forklare?
    Duellstyrken (5,4), målt i antall dueller, taklinger og pasningsbrudd per minutt motstanderen har ballen

    Leave a comment:


  • hmchrist
    replied
    Originally posted by zeta View Post
    Spinner, ok suksessraten på 54,4 er kanskje ikke spesielt opplysende. Men tallet som står under, 5,4 på duellstyrke ser interessant ut. Her scorer Godset høyest med 7,1
    Hva betyr de tallene? 5,4 og 7,1 altså?
    Kan du forklare?

    Leave a comment:


  • zeta
    replied
    Og til det tredje punktet: Fagermo har snakket om fjoråret og for mange baklengs og hvordan de kan få tettet det. Han har fått orden på dødballene. Jeg tror at typer som Matti, Oldrup og Stokke har bidratt til det.

    Fagermo har også påpekt at den harde løpingen hjemover er en del av det defensive opplegget. Jeg tenker at mer fart og evner i duellene sentralt kunne tillate kantene å holde litt mer igjen, konsentrere seg mer om det offensive. Om Fagermo ville gjort det slik vet jeg jo ikke.

    Leave a comment:


  • zeta
    replied
    Spinner, ok suksessraten på 54,4 er kanskje ikke spesielt opplysende. Men tallet som står under, 5,4 på duellstyrke ser interessant ut. Her scorer Godset høyest med 7,1

    Leave a comment:


  • Spinner
    replied
    Jaja, har fjerne deg fra blokk-lista zeta for å se om ting har bedret seg. Håper jo det
    Så da kan jeg godt svare deg på det du posta over (jeg la til nummer på punktene dine)

    Originally posted by zeta View Post
    1: VG har en hurtigguide om Vålerenga. Der går det frem at duellstyrken i laget er seriens svakeste, sammen med guttelaget Stabæk.
    2: Dette er så irriterende!
    3: Dette mener jeg er grunnen til at Vålerenga må spille med så defensive kanter slik at de sliter med å skape nok sjanser og mål
    1: Det er, i følge VG, korrekt. Men du må nesten ta en titt på tallene som bekrefter påstanden helt konkret og hva de egentlig betyr. VG prøver jo å håndplukke ting for hvert lag for å lage en "story", hvilket ikke er så enkelt i en så jevn liga. Derfor oppgir de helt ulike "stats" om hvert lag, med minimal mulighet for sammenligning. Men det går allikevel hvis man leser gjennom alle lagene, ihvertfall med noen av tallene. I dette tilfellet kan vi direkte sammenligne tall her for VIF og Molde, og da snakker vi om lagene som er "sist" og "nest først" på akkurat dette. Og hva finner vi da? Jo, da står VIF oppført med 54,4 / 100 og Molde med 56,8 / 100.
    Så per 100 dueller, så vinner Molde 2 flere enn oss....Da blir det ganske meningsløst å snakke om "sist" og "nest best" når forskjellen er på 2 prosentpoeeng.
    Misforstå meg rett her, tallet er intressant, jo høyere jo bedre selvsagt, men når forskjellen mellom sist og nest først er latterlig liten, så blir det meningsløst å lage en rangering.

    Jeg vil forøvrig også stille et lite spørsmålstegn ved dataene deres. Det virker for meg litt snodig at SAMTLIGE lag befinner seg over 50% i statistikken...Man skulle tro at når et lag vinner en duell, så burde et annet lag tape en duell......Da er det ikke mulig at alle havner over 50%....Så hva er det egentlig som måles her???

    2: Ok

    3: Der tar du nok feil. En forskjell på 2 prosentpoeng i duell-suksess spiller selvsagt ingen rolle for Fagermo når han bestemmer hvordan laget skal spille. Laget spiller slik Fagermo ønsker at det skal spille, helt uavhengig av om vi har 54 eller 56 prosent uttelling på duellene vår.

    Leave a comment:


  • hmchrist
    replied
    Originally posted by zeta View Post
    VG har en hurtigguide om Vålerenga. Der går det frem at duellstyrken i laget er seriens svakeste, sammen med guttelaget Stabæk. Dette er så irriterende! Dette mener jeg er grunnen til at Vålerenga må spille med så defensive kanter slik at de sliter med å skape nok sjanser og mål
    Spanderer en link, jeg.
    https://www.vg.no/sport/fotball/i/70...den-vaalerenga

    Leave a comment:


  • ziggy75
    replied
    Originally posted by zeta View Post
    VG har en hurtigguide om Vålerenga. Der går det frem at duellstyrken i laget er seriens svakeste, sammen med guttelaget Stabæk. Dette er så irriterende! Dette mener jeg er grunnen til at Vålerenga må spille med så defensive kanter slik at de sliter med å skape nok sjanser og mål
    Da er det bra vi har henta Bjørdal.

    Leave a comment:

Working...
X