Kunngjøringer

Collapse
No announcement yet.

Hva er attraktiv fotball?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • tordvif
    replied
    Originally posted by Nils_de-Noia View Post
    Trådstarter er en ting. Men jeg ser Odd to ganger i året. Jeg aner ikke hvordan de spiller.

    Inntrykket er godt organisert, stor innsats, men kanskje ikke akkurat tiki-taka.

    Men Fagermo og Deila står vel egentlig for mye av det samme tror jeg. Bortsett fra at jeg tror DEF er flinkere på å gjennomføre i praksis.
    Mitt inntrykk er også at DEF er bedre til å organisere forsvar. Det blir neppe seende ut like naivt som under Deila til tider.

    Leave a comment:


  • Nils_de-Noia
    replied
    Trådstarter er en ting. Men jeg ser Odd to ganger i året. Jeg aner ikke hvordan de spiller.

    Inntrykket er godt organisert, stor innsats, men kanskje ikke akkurat tiki-taka.

    Men Fagermo og Deila står vel egentlig for mye av det samme tror jeg. Bortsett fra at jeg tror DEF er flinkere på å gjennomføre i praksis.

    Leave a comment:


  • Flem
    replied
    Originally posted by JohnF View Post

    Hvis alle kunne møtt opp i denne tråden med samme konstruktive holdning til debatt som g-maZta, så hadde i hvert fall jeg blitt glad.
    Her legges godvilje til, og det tenker jeg gir godt grunnlag for diskusjon.

    Forøvrig også enig med hensyn på Fagermo - attraktiv fotball.
    Greit nok det John, men det forutsetter at også trådstarter er med på en dialog, eller diskusjon om du vil. Her kjøres det monolog og det er helt tydelig at han ikke er å rocke ved sine meninger. Da blir det mindre interessant å delta i en diskusjon.

    Leave a comment:


  • JohnF
    replied
    Originally posted by g-maZta View Post
    Jeg forstår spørsmålet i trådtittelen men som det har blitt påpekt er det en litt negativ vinkling. Man åpner detbatten med et premiss om at svaret er nei.
    En bedre tittel ville kanskje vært noe alà "Hva slags fotball står Fagrmo for" eller noe i den duren.

    Sånn jeg kjenner Odd, har de aldri stått for attraktiv forball (der attraktiv betyr finter, driblinger, mye angrepsspill osv) . Ihvertfall ikke på bortebane. Kjipt, kynisk og kjedelig. Dette er ikke Vålerenga-måten. Vi ønsker oss det stikk motsatte. Men se hvor dét har tatt oss...
    På hjemmebane har Odd ofte vært mer offensive, men jeg har bare sett matchene mot oss.
    Så er jo spørsmålet hvor attraktivt det er å prøve på noe man ikke mestrer. Hvor attraktivt er det å tape mot miniputter hjemme på Intility. Hvor attraktivt er egentlig ti år med 7.plasser?
    Svaret så vi tydelig i fjor. Det er ikke attraktivt i det hele tatt.
    Selv om mange av oss drømmer om driblefanter, klikk-klakk-fotball og brassescoringer, så er det til syvende og sist resultatene som teller.
    Et lag som vinner ofte og stadig er med der det skjer trekker også folk. (Gunder er heller unntaket enn regelen)
    Alle her inne har klaget på det samme. Vi henger ikke sammen som lag. Vi er for lette å score på. Vi trenger 5x sjansene for å score.
    Med Fagermo tror jeg det er back to basics. Organisere laget først, få innprentet faste oppgaver, klare roller, tydelig spillestil. Når dette er på plass og sitter i ryggmargen på spillerne, kommer også selvtillitten og friheten til å utfolde seg innenfor strenge rammer.
    Det er traust og lite sexy, men vi må ta det helt grunnleggende først. Gå før man kan løpe osv.

    Jeg har alltid spydd av Fagermo, nå er jeg plutselig fan. Det snur fort i fotball som man sier.
    Jeg poengterte det også da navnet hans dukket opp, at jeg ikkebtåler trynet på fyren, men at han faglig ville være et bra valg.
    Nå tåler jeg også trynet på ham. Det gikk mye enklere enn jeg hadde trodd.
    Jeg kjenner i øyebliklet at Fagermo i høyeste grad er en jeg har trua på (det hadde jeg forsåvidt med Deila da han kom også, men det gikk fort over).
    Fagermo slår meg som mer hel ved. Lengre erfaring. Mer metodisk. Sta som et helvete. Tydelig som faen.
    Nøyaktig det vi trenger i klubben. Han er litt som Rekdal, men med klarer tanker om hva hver enkelt skal gjøre på banen.
    Nå er alt nytt of spennende og det tar sikkert ikke lang tid før vinden snur om progresjonen uteblir. Akkurat nå derimot er jeg veldig klar for at Fagermo får tid og ro til å gjøre det han må. Vi vinner ikke serien i år, jeg mistenker en ny 7.plass, men jeg håper at vi over tid bygger en klubb som jevnlig blander seg inn i medaljekampen. Om vi klarer det, bør vi fortsatt akseptere en sesong her og der hvor vi skuffer, uten at trenerens hode skal serveres på fat.
    Problemet under Deila var mangelen på fremdrift. I beste fall stod vi på stedet hvil. Det tror jeg ikke vi vil gjøre med Fagermo. Jeg tror vi får se en gradvis forbedring. At vi over tid stadig vil bli mer stabile i prestasjonene, og at vi oftere og lengere henger med i serien.
    Jeg har trua!
    Hvis alle kunne møtt opp i denne tråden med samme konstruktive holdning til debatt som g-maZta, så hadde i hvert fall jeg blitt glad.
    Her legges godvilje til, og det tenker jeg gir godt grunnlag for diskusjon.

    Forøvrig også enig med hensyn på Fagermo - attraktiv fotball.

    Leave a comment:


  • Loke
    replied
    Mod, kan dere endre tittel, burde stå «har Zeta noen gang posta noe vettugt»

    Leave a comment:


  • ForesttGump
    replied
    Originally posted by zeta View Post
    Står egentlig Fagermo for attraktiv fotball?
    Samma faen så lenge vi får resultater!

    Leave a comment:


  • Trasskuken
    replied
    Denne tråden kan dra til hælvete!!

    Leave a comment:


  • _Christian_
    replied
    Attraktivitet er vel objektivt...

    men ja, jeg har etterspurt en slik fotball som Fagermo står for. Direkte når muligheten er der, indreløpere på sene løp, brede i angrep, osv.

    Er det noe vi trenger, så er det en identitet offensivt!

    Leave a comment:


  • zeta
    replied
    Jeg håper i hvert fall at Fagermo viser litt fleksibilitet og er lydhør for omgivelsene. jeg tror faktisk at han er det. Den interessen for gamle trenermestere tyder på en åpenhet og en viss ydmykhet.

    Deila snakket av og til om ydmykhet, men når det kom til stykket så gjorde de alt rett, men var bare uheldige! Jeg tror Deila gjorde mye bra, men hadde enkelte feil som felte ham

    Leave a comment:


  • tordvif
    replied
    Uansett så synes jeg det er helt unødvendig å opprette en sånn tråd med den vinklingen når Fagermo knapt har vært trener her i et par dager! Gi det litt tid nå, til å se hvordan fotballen egentlig er.

    Leave a comment:


  • g-maZta
    replied
    Jeg forstår spørsmålet i trådtittelen men som det har blitt påpekt er det en litt negativ vinkling. Man åpner detbatten med et premiss om at svaret er nei.
    En bedre tittel ville kanskje vært noe alà "Hva slags fotball står Fagrmo for" eller noe i den duren.

    Sånn jeg kjenner Odd, har de aldri stått for attraktiv forball (der attraktiv betyr finter, driblinger, mye angrepsspill osv) . Ihvertfall ikke på bortebane. Kjipt, kynisk og kjedelig. Dette er ikke Vålerenga-måten. Vi ønsker oss det stikk motsatte. Men se hvor dét har tatt oss...
    På hjemmebane har Odd ofte vært mer offensive, men jeg har bare sett matchene mot oss.
    Så er jo spørsmålet hvor attraktivt det er å prøve på noe man ikke mestrer. Hvor attraktivt er det å tape mot miniputter hjemme på Intility. Hvor attraktivt er egentlig ti år med 7.plasser?
    Svaret så vi tydelig i fjor. Det er ikke attraktivt i det hele tatt.
    Selv om mange av oss drømmer om driblefanter, klikk-klakk-fotball og brassescoringer, så er det til syvende og sist resultatene som teller.
    Et lag som vinner ofte og stadig er med der det skjer trekker også folk. (Gunder er heller unntaket enn regelen)
    Alle her inne har klaget på det samme. Vi henger ikke sammen som lag. Vi er for lette å score på. Vi trenger 5x sjansene for å score.
    Med Fagermo tror jeg det er back to basics. Organisere laget først, få innprentet faste oppgaver, klare roller, tydelig spillestil. Når dette er på plass og sitter i ryggmargen på spillerne, kommer også selvtillitten og friheten til å utfolde seg innenfor strenge rammer.
    Det er traust og lite sexy, men vi må ta det helt grunnleggende først. Gå før man kan løpe osv.

    Jeg har alltid spydd av Fagermo, nå er jeg plutselig fan. Det snur fort i fotball som man sier.
    Jeg poengterte det også da navnet hans dukket opp, at jeg ikkebtåler trynet på fyren, men at han faglig ville være et bra valg.
    Nå tåler jeg også trynet på ham. Det gikk mye enklere enn jeg hadde trodd.
    Jeg kjenner i øyebliklet at Fagermo i høyeste grad er en jeg har trua på (det hadde jeg forsåvidt med Deila da han kom også, men det gikk fort over).
    Fagermo slår meg som mer hel ved. Lengre erfaring. Mer metodisk. Sta som et helvete. Tydelig som faen.
    Nøyaktig det vi trenger i klubben. Han er litt som Rekdal, men med klarer tanker om hva hver enkelt skal gjøre på banen.
    Nå er alt nytt of spennende og det tar sikkert ikke lang tid før vinden snur om progresjonen uteblir. Akkurat nå derimot er jeg veldig klar for at Fagermo får tid og ro til å gjøre det han må. Vi vinner ikke serien i år, jeg mistenker en ny 7.plass, men jeg håper at vi over tid bygger en klubb som jevnlig blander seg inn i medaljekampen. Om vi klarer det, bør vi fortsatt akseptere en sesong her og der hvor vi skuffer, uten at trenerens hode skal serveres på fat.
    Problemet under Deila var mangelen på fremdrift. I beste fall stod vi på stedet hvil. Det tror jeg ikke vi vil gjøre med Fagermo. Jeg tror vi får se en gradvis forbedring. At vi over tid stadig vil bli mer stabile i prestasjonene, og at vi oftere og lengere henger med i serien.
    Jeg har trua!

    Leave a comment:


  • Waldemar
    replied
    Gleder meg til å se Finne og Lekven under DEF!

    Leave a comment:


  • Kroken6
    replied
    https://no.m.wikipedia.org/wiki/Dag-Eilev_Fagermo

    Tror det handler mer om å skape stabile resultater over tid, enn attraktiv fotball som jo er subjektivt så det holder isolert sett. Gode resultater over tid, kan også være attraktivt.

    En nøkkel slik jeg ser det, blir å forbedre evnen til å omstille seg taktisk underveis - her har det mangler mye de siste åra (enkle å forsvare seg mot).

    Og jeg tror faktisk at vi blir mer fargerike igjen med DEF som hovedtrener - det vil gjøre klubben mer attraktiv og det er viktig i Oslo hvor man konkurrerer med mange andre kulturtilbud. Det er mange som trigges av spesielt media og der er vi bedre rustet nå (mer sirkus).

    Til slutt, tror jeg også en tøffere trener er positivt - mistenker at det har vært noen år med snillisme, som kanskje ikke har vært med i analysene her inne så langt.

    Jeg er rimelig sikker på at vi blir en mer synlig klubb igjen og det blir spennende å følge med fremover på alle plan i og rundt klubben. Og det tror jeg mange er enige i og dermed er utgangspunktet veldig positivt.

    Til slutt - DEF og Lekven kjenner godt til hverandre om jeg ikke tar feil. Kanskje du får enda en utfordring da Zeta

    Leave a comment:


  • Nils_de-Noia
    replied
    Selv om vinklingen kanskje oppfattes som litt negativ, så synes jeg det er et relevant spørsmål. Jeg er ikke så opptatt av formasjon, men vi har vel bestemt at vi skal spille teknisk fotball.

    Leave a comment:


  • Rino
    replied
    Originally posted by zeta View Post

    Nå er det lærevilligheten jeg synes er bra. Han kan lære defensive ting av Drillo. Men for etablert offensiv fotball er Eggen av dem man bør se til
    Hehe du skriver jo også att drillo står for lavt press... Men du ønsker at VIF skal ha et høyt press, kanskje dumt å lære av drillo da...

    I teorien er det ikke veldig mye som skiller mellom Drillos fotballfilosofi og Eggens, det var vel først og fremst raske overganger også RBK hadde sunsess med? Mulig jeg h har gullfiskhukommelse
    ​​​​

    Leave a comment:

Working...
X