Hvor fornøyd er du med innsatsen til sportssjefen i overgangsvinduet?

[O.S.L.O.]

Syntes podcasten i dag viser en mann som ikke skjønner supportere sitt syn på måten dem driver på. Det er skremmende.

[tordvif]

Null stress det da, bare å hente spillere som er gode med ball, god teknikk, masse smidighet, gode under press, har god presisjon, høy fart, skikkelig rykk, kraftig fysikk, masse løpskapasitet, gode skuddbein, gode til å lese spillet og som overhodet ikke bryr seg om hvordan vi skal forsvare oss

Vi snakker om Messi eller Ronaldo her eller?

[Wild Touch]

Null stress det da, bare å hente spillere som er gode med ball, god teknikk, masse smidighet, gode under press, har god presisjon, høy fart, skikkelig rykk, kraftig fysikk, masse løpskapasitet, gode skuddbein, gode til å lese spillet og som overhodet ikke bryr seg om hvordan vi skal forsvare oss

...... (ti tegn)

[Spinner]

Null stress det da, bare å hente spillere som er gode med ball, god teknikk, masse smidighet, gode under press, har god presisjon, høy fart, skikkelig rykk, kraftig fysikk, masse løpskapasitet, gode skuddbein, gode til å lese spillet og som overhodet ikke bryr seg om hvordan vi skal forsvare oss

[zeta]

Vrøvl Zeta, 2010 sesongen, har ikke spilt bedre fotball enn det, på denne siden av millenniet.
At satsingen kostet mer enn klubben kunne bære, det er en annen sak, men fotballen i 2010 sesongen, den er rett og slett uangripelig, også resultatmessig.

2010 var bra, men den langsiktige effekten av fotballfilosofien var krise. Trenere har kommet og gått, men det virker som om fotballkulturen har blitt sittende igjen i klubben. Det ser vi på de lange periodene med omstendelig spill uten fremdrift

Det er mulig det er endring på gang, med de nye unge spillerne som kommer opp. Men det beste er å være bevisste på prosessen

Jeg mener at fotballen i Vålerenga bør baseres på

1. ballbesittelse

2. fremdrift

3. gjennombruddskraft

Da må det vurderes hva slags spillere og egenskaper som trengs for å få til dette.

[Flem]

Tja, hvorvidt det er vrøvl er opp til den enkelte å vurdere. Enig i at 2010 var et unntak, men forøvrig tror jeg Zeta kan være innom noe sentralt her som har preget klubben i en del år.

Akkurat nå tror jeg det handler mer om at vi mangler enere i hvert ledd, som tør å ta initiativ og naturligvis en manglende stor scorer som blir servert med tilstrekkelig kvalitet.

Det er vrøvl fordi zeta mener vi har samme spillestil idag, som Martin innførte i sin tid. Da følger man enten ikke med, eller gir faan og bare troller.

[Kroken6]

Vrøvl Zeta, 2010 sesongen, har ikke spilt bedre fotball enn det, på denne siden av millenniet.
At satsingen kostet mer enn klubben kunne bære, det er en annen sak, men fotballen i 2010 sesongen, den er rett og slett uangripelig, også resultatmessig.

Tja, hvorvidt det er vrøvl er opp til den enkelte å vurdere. Enig i at 2010 var et unntak, men forøvrig tror jeg Zeta kan være innom noe sentralt her som har preget klubben i en del år.

Akkurat nå tror jeg det handler mer om at vi mangler enere i hvert ledd, som tør å ta initiativ og naturligvis en manglende stor scorer som blir servert med tilstrekkelig kvalitet.

[ForesttGump]

Etter min mening begynte noen tunge problemer med Martin Andresen. Han ville at Vålerenga skulle spille som Barcelona! Denne spillestilen har siden gjennomsyret klubben og ført til en overvekt av spillere uten egenskaper. Forøvrig må jeg anbefale den litterære klassikeren " Mannen uten egenskaper" av Robert Musil

Det er noe fryktelig suspekt å skulle spille som de spanske storlagene. Det er ikke bakoverpasningene som gjorde de lagene gode, men de ekstreme ferdighetene! Spiller man bakover og lokker motstanderne frem er det meningen man skal hugge til og utnytte bakrommet til motstanderne. Men det som skjer i VIF er mer at det oppstår kritiske situasjoner hvor keeperen måker ballen utover sidelinjen. Klarer man å spille fremover går det så tregt at motstanderne rekker å løpe hjem pluss en kort røykepause

Det minner om en litt svak bokser som skal etterligne Muhammad Ali og senke garden.. det går ikke bra

Ti år har disse problemene gjennomsyret klubben. Vi må ta et fotballfilosofisk oppgjør. Ellers risikerer vi at de samme feilene gjentar seg og gjentar seg. Noen synes det er helt greit og har allverdens tålmodighet. Men mange har ikke den tålmodigheten. Dessuten er det farlig for en klubb å drive helt intetsigende prestasjoner i lengden.

Vrøvl Zeta, 2010 sesongen, har ikke spilt bedre fotball enn det, på denne siden av millenniet.
At satsingen kostet mer enn klubben kunne bære, det er en annen sak, men fotballen i 2010 sesongen, den er rett og slett uangripelig, også resultatmessig.

[zeta]

Etter min mening begynte noen tunge problemer med Martin Andresen. Han ville at Vålerenga skulle spille som Barcelona! Denne spillestilen har siden gjennomsyret klubben og ført til en overvekt av spillere uten egenskaper. Forøvrig må jeg anbefale den litterære klassikeren " Mannen uten egenskaper" av Robert Musil

Det er noe fryktelig suspekt å skulle spille som de spanske storlagene. Det er ikke bakoverpasningene som gjorde de lagene gode, men de ekstreme ferdighetene! Spiller man bakover og lokker motstanderne frem er det meningen man skal hugge til og utnytte bakrommet til motstanderne. Men det som skjer i VIF er mer at det oppstår kritiske situasjoner hvor keeperen måker ballen utover sidelinjen. Klarer man å spille fremover går det så tregt at motstanderne rekker å løpe hjem pluss en kort røykepause

Det minner om en litt svak bokser som skal etterligne Muhammad Ali og senke garden.. det går ikke bra

Ti år har disse problemene gjennomsyret klubben. Vi må ta et fotballfilosofisk oppgjør. Ellers risikerer vi at de samme feilene gjentar seg og gjentar seg. Noen synes det er helt greit og har allverdens tålmodighet. Men mange har ikke den tålmodigheten. Dessuten er det farlig for en klubb å drive helt intetsigende prestasjoner i lengden.

[Wild Touch]

Nei det var ikke Rekdal.Hvor har du det fra?
Rekdal har selv sagt at det ikke var han, senest i en VG sending, han er jo mer der enn på feltet hos Ham Kam.

Sander var i kikkerten allerede under Martin perioden. Satsing på scouting var Martins initiativ sammen med Loberto, som da var utviklingsleder.
Etter det jeg har hørt, hadde Vålerenga flere som scoutet for klubben i den perioden.
Noe som dessverre har dødd ut igjen.

Kanskje fordi Reka var trener når Sander signerte. Han had vært trener i 2-3 år da dem signa Sander. Å gi Martin Andresen æren for det blir vel litt drøyt??

[Wild Touch]

Jada men det er ikke dette bananskallet du skal komme skliende inn i diskusjonen med.

Vi diskuterer det SPORTSLIGE.
DEN RØDE TRÅDEN

Hva mener du om det?

Jeg kommenterte på at du sa han ble sparket. Nå har forøvrig sportslig "rød tråd" og økonomi noe å si for hverandre.

[Spinner]

Er ikke veldig fornøyd! Jeg hadde forventet minst en stopper inn. Albin er jeg usikker på, men syntes det er rart å erstatte en av våre viktigste spillere med et talent som kan bli god om noen år.
Dansken... Ja takk. Grei å ha som en potet. Zuta, virker bra nok. Ser ikke på det som en svekkelse fra Sam.

Håper at Skaret får spilletid fremfor Nation resten av sesongen og at det kommer en eller to gode stoppere inn ved neste vindu.

Det er ikke alt som kommer frem med bare statistikk, men det ser ut til at Zuta foreløpig ikke leverer på samme nivå som Sam i snitt. Men det er klart han trenger tid han også.
Nation har vært en av våre mest solide og stødige spillere i år, har levert 3 mål og er rangert som en av våre 3-5 beste spillere i år hos alle som produserer slik statistikk.
Hadde vært fint med mer spilletid for Skaret, helt enig, men Ivan har ikke levert til en topp 11 rangering engang så langt i år, og det er litt ugreit for en som spiller fast.
Har null tro på at det kommer mer enn 1 stopper inn neste vindu, med mindre både Tollås og Ivan stikker samtidig (hvilket absolutt kan skje).

[Hemske2]

Er ikke veldig fornøyd! Jeg hadde forventet minst en stopper inn. Albin er jeg usikker på, men syntes det er rart å erstatte en av våre viktigste spillere med et talent som kan bli god om noen år.
Dansken... Ja takk. Grei å ha som en potet. Zuta, virker bra nok. Ser ikke på det som en svekkelse fra Sam.

Håper at Skaret får spilletid fremfor Nation resten av sesongen og at det kommer en eller to gode stoppere inn ved neste vindu.

[Flem]

Jeg synes fremdeles at denne tråden er delvis ufin, da klubben selv har sagt at vinduet ikke ble som planlagt, og at de spillerne vi ville ha, og prøvde å hente, ikke ville hit. Tror ingen trenger en stadig påminnelse om et litt mislykka vindu, men som tross alt har gitt oss mye handlingsrom i neste.

Vet ikke om tråden er så ufin, men det er klart folk reagerer på et veldig dårlig vindu - spesielt når vi endelig har litt mellom fingra.
Jeg finner det merkelig om folk ikke reagerer på det vinduet vi nettopp har lagt bak oss for å si det sånn.
Altså, satset vi ALT på en eller to spillere vi ikke hadde tatt dialog med i forkant? Bære eller briste, skulle vi ha den eller de, som mest sannsynlig aldri ville komme om de fikk andre tilbud? For meg virker det sånn.
Vi hadde aldri en plan B eller C.

La oss være ærlige med en gang, det finnes tonnevis av spillere som kan komme inn og forsterke oss. Alt har sin pris.
Men det finnes også en rekke spillere som ville styrket oss, men som garantert ikke ville koste skjorta. Det avhenger av hvor godt nettverk vi har, eller hvor bastant man er på 1.valgene.

Her virker det som om det ble lagt et eller to egg i en kurv, og det var det. Det er elendig oversikt, og viser at vi ikke har kontrollen.

Jeg forstår at man ønsker å ha inn sine favoritter. Men klubben er dessverre ikke i posisjon til å velge og vrake. Da gjelder det å være smartere enn våre motstandere.
Det kan ikke sies at ledelsen har vært i siste vindu.

[Nils_de-Noia]

Jeg synes fremdeles at denne tråden er delvis ufin, da klubben selv har sagt at vinduet ikke ble som planlagt, og at de spillerne vi ville ha, og prøvde å hente, ikke ville hit. Tror ingen trenger en stadig påminnelse om et litt mislykka vindu, men som tross alt har gitt oss mye handlingsrom i neste.

Jeg har prøvd å si mange ganger at jeg ikke aner om det er Ingebrigtsen som gjorde en dårlig jobb, eller om han ikke har ressursene som skal til for å gjøre en bedre jobb. Altså, jeg aner ikke om det er person eller omstendigheter. Jeg kan godt si det en gang til.