Page 58 of 59 FirstFirst ... 81828384853545556575859 LastLast
Results 2,281 to 2,320 of 2343
  1. #2281

    Default

    Quote Originally Posted by Nils_de-Noia View Post
    Takk for det.

    Statistikk kan man føre på det meste, men analyser som er gjort viser at lag som scorer det første målet også har 69% sannsynlighet for å vinne kampen og bare taper 11% av kampene. Hvis det første målet i kampen kommer først i andre omgang øker vinnersjansen til 79%. På detaljnivå så har man absolutt størst sjanse til å vinne kampen dersom 1-0 målet kommer tidlig i andre omgang eller veldig sent.

    I fjor scoret vi det første målet i 12 kamper. Tre var målløse, så vi scorer først i bare 45% av kampene.

    I samtlige av de kampene vi avga poeng i i fjor som jeg listet opp så er det motstander som scorer først.

    1-4 hjemme mot Godset (GODSET scorer først)
    2-2 borte mot Ranheim (RANHEIM scorer først)
    2-2 borte mot Haugesund (HAUGESUND scorer først)
    0-3 borte mot Tromsø (TROMSØ scorer først)
    2-2 hjemme mot Glimt (GLIMT scorer først)
    2-2 hjemme mot Sandefjord (SANDEFJORD scorer først)
    1-1 borte mot Stabæk (STABÆK scorer først)
    0-2 hjemme mot Kristiansund (KRISTIANSUND scorer først)
    0-2 borte mot Godset (GODSET scorer først)
    1-1 borte mot Glimt (GLIMT scorer først)

    Så da burde oppskriften være ganske enkel. Vær konsentrert og ikke bli for utålmodig tidlig i kampen. I starten av kampen er det viktigere å ikke slippe inn enn p score selv. Vær tålmodig og kvern på. Vi slipper ofte inn målene tidlig også.

    1-4 hjemme mot Godset (GODSET scorer etter 26 min)
    2-2 borte mot Ranheim (RANHEIM scorer etter 19 min)
    2-2 borte mot Haugesund (HAUGESUND scorer etter 16 min)
    0-3 borte mot Tromsø (TROMSØ scorer etter 7 min)
    2-2 hjemme mot Glimt (GLIMT scorer etter 21 min)
    2-2 hjemme mot Sandefjord (SANDEFJORD scorer etter 3 min)
    1-1 borte mot Stabæk (STABÆK scorer etter 41 min)
    0-2 hjemme mot Kristiansund (KRISTIANSUND scorer etter 50 min)
    0-2 borte mot Godset (GODSET scorer etter 56 min)
    1-1 borte mot Glimt (GLIMT scorer etter 12 min)

    I 7 av 10 kamper kommer det første målet alt i første tredjedel av kampen. I 5 av dem så klarer vi å komme tilbake og sikre oss et poeng. Så vi er ikke dårlige, men vi setter oss ofte i en situasjon der vi kommer tidlig under og må nøye oss med et i stedet for tre poeng.

    Og det er vel mye det her som skaper inntrykk av defensiv hjerneblødning. Vi får ikke kampen på våre premisser og må jage i stedet.

    I fjor vant vi 11 kamper og vi scoret det første målet i 10 av dem.
    I fjor spilte vi 9 uavgjorte. 3 endte 0-0, resten av de uavgjorte kom etter at vi først lå under.
    Kun RBK klarte å snu en kamp der vi scoret først i fjor. Vi klarte kun å snu en kamp der vi slapp inn det første selv.

    Så scorer vi først så vinner vi som regel. Slipper vi inn første målet så er vi gode på opphenting til uavgjort. Men når vi slipper inn mål tidlig mot svak motstand så er det tapte poeng vi sannsynligvis hadde fått mange flere av hvis vi bare scoret først selv.
    2-2 borte mot Haugesund? Tapte vi ikke bortekampen mot dem 1-0 og spilte 2-2 hjemme? Mulig jeg husker feil her.

  2. #2282

    Default

    Quote Originally Posted by Vader View Post
    2-2 borte mot Haugesund? Tapte vi ikke bortekampen mot dem 1-0 og spilte 2-2 hjemme? Mulig jeg husker feil her.
    Jo. Bra du passer på.

  3. #2283

    Default

    Hammarby skal være nære å hente Ørnen på lån frem til sommeren. Hadde vært en drøm og få han tilbake, selv om han umulig kan levere samme tall som forrige gang. Alt tyder på at vi er ferdige å handle, og har jo god dekning der fremme, men hadde vært utrolig gøy å se han tilbake hos oss igjen.

  4. #2284

    Default

    Hadde gjort utrolig mye for interessen i alle fall

  5. #2285

    Default

    Quote Originally Posted by Nils_de-Noia View Post
    Hadde gjort utrolig mye for interessen i alle fall
    Det er en sånn spiller som selger sesongkort ja,

  6. #2286

    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Sosua / Sinsen
    Posts
    535

    Default

    Quote Originally Posted by x simen x View Post
    Hammarby skal være nære å hente Ørnen på lån frem til sommeren. Hadde vært en drøm og få han tilbake, selv om han umulig kan levere samme tall som forrige gang. Alt tyder på at vi er ferdige å handle, og har jo god dekning der fremme, men hadde vært utrolig gøy å se han tilbake hos oss igjen.
    God dekning der fremme ? Dekningen på spiseplassen er vel nærmest katastrofal.

  7. #2287

    Default

    Quote Originally Posted by Sosua View Post
    God dekning der fremme ? Dekningen på spiseplassen er vel nærmest katastrofal.
    Katastrofal faktisk. Vilhjálmsson er i utgangspunktet spiss. Finne er i utgangspunktet spiss. Azemi er i utgangspunktet spiss. Det er ikke katastrofal dekning på én plass, når man har spillere som Ejuke og Shala ++ rundt. Alltid halvtomt glass.
    Ett lag i Oslo.

  8. #2288

    Default

    Klart vi har spisser. Men hvis vi faktisk kan få tak i Kjartansson for en sum som ikke er helt hinsides fornuft så er det trolig det beste kjøpet vi kan gjøre.

    Vi har hatt et bra antall has beens. Spillere som fikk seg et navn andre steder og som kom hit på tampen av karrieren. Hvis vi kan få tak i en spiss som har herjet for oss i Eliteserien i nyere tid og som attpåtil ikke har alvorlig kneskade så er det sånt som skaper interesse.

  9. #2289

    Default

    Man vil altså ha en spiller inn på et 4 måneders lån... ok, dere om det..

  10. #2290

    Default

    Og misforstå meg rett, det hadde vært kult med Kjartansson. Og at VIF har betydd mye for han har han vært tydelig på før. Men ville ikke hatt han på et korttids opphold på 4 måneder. Da risikerer vi mer enn det smaker er jeg redd.

  11. #2291

    Default

    Quote Originally Posted by donny View Post
    Man vil altså ha en spiller inn på et 4 måneders lån... ok, dere om det..
    Nei, lån trenger vi ikke. Men hvis han lånes ut er han trolig også til salgs. Han gikk til Rostov i fjor høst og hvis han lånes ut nå så er det tydeligvis et eller annet der som ikke fungerer.

  12. #2292

    Default

    Quote Originally Posted by Nils_de-Noia View Post
    Nei, lån trenger vi ikke. Men hvis han lånes ut er han trolig også til salgs. Han gikk til Rostov i fjor høst og hvis han lånes ut nå så er det tydeligvis et eller annet der som ikke fungerer.
    Grunnen til at han blir lånt ut er fordi han ikke får spille, mener jeg.

  13. #2293

    Default

    Quote Originally Posted by VIFpatriot View Post
    Katastrofal faktisk. Vilhjálmsson er i utgangspunktet spiss. Finne er i utgangspunktet spiss. Azemi er i utgangspunktet spiss. Det er ikke katastrofal dekning på én plass, når man har spillere som Ejuke og Shala ++ rundt. Alltid halvtomt glass.
    Peter Michael er også klar etter sommeren. Men tror ikke vi skal regne med han noe særlig denne sesongen. Opptrening etter en sånn skade tar laaang tid, og man må være forsiktig så det ikke blir tilbakefall. Jeg tipper han kan få seg noen kamper helt på tampen ute på høsten en gang. Men tror ikke vi skal forvente for mye.

  14. #2294

    Default

    Quote Originally Posted by tordvif View Post
    Grunnen til at han blir lånt ut er fordi han ikke får spille, mener jeg.
    Ja, det er jo ganske åpenbart. Hvis man låner ut en spiss i den alderen så er han ganske langt unna laget. Altså kan det kanskje være fristende for dem hvis det kom et bud som ga de en del penger tilbake.

    Jeg tror jo ikke at det skjer. Men hvis det var en spiller det var verdt å bla opp for så er det Kjartansson. Både som spiller og også som trekkplaster.

  15. #2295

    Default

    Rostov hentet han for ca 25 millioner for et halvår siden, og han har 3.5 år igjen av kontrakten, så det virker usannsynlig med noe annet enn lån. MEN, 25 mill er ikke utrolig mye for disse klubbene, og det kan jo hende han ikke passer inn i spillestilen/mistrives der. I Enga elsket han å være, og penger har han nok bra med. Lån i 4 måneder blir for dumt. Her må nok Trøim smelle 10-15 millioner på bordet.

    Men som jeg ser dette, bør man ikke holde pusten.
    Ett lag i Oslo.

  16. #2296

    Default

    Quote Originally Posted by Nils_de-Noia View Post
    Ja, det er jo ganske åpenbart. Hvis man låner ut en spiss i den alderen så er han ganske langt unna laget. Altså kan det kanskje være fristende for dem hvis det kom et bud som ga de en del penger tilbake.

    Jeg tror jo ikke at det skjer. Men hvis det var en spiller det var verdt å bla opp for så er det Kjartansson. Både som spiller og også som trekkplaster.
    Har 0,0% tro på at det skjer selv. Men er lov å drømme litt

  17. #2297

    Default

    Quote Originally Posted by tordvif View Post
    Har 0,0% tro på at det skjer selv. Men er lov å drømme litt
    Tror jeg ligger på 0,1% eller noe. At Kjartansson har blitt tilgjengelig for utlån bare et halvt år etter at han gikk til Rostov er nok en ganske ny situasjon.

    Det er absolutt ikke noe jeg tror eller regner med. Men hvis vi faktisk kan få Kjartansson så håper jeg vi vurderer det. Selv om det krever ekstra penger fra Trøim.

    Vi trenger i utgangspunkt ikke en spiss og vi har sikkert ikke 10-12 millioner liggende å slenge. Men hvis det er mulig å ta en mulighet som kanskje byr seg så håper jeg vi også gjør det. Det ville øke interessen med 500% i tillegg til at vi får inn en god spiller i en posisjon vi kanskje egentlig ikke trenger å forsterke.

  18. #2298

    Default

    Rostov skal ha fått tilbud ifra Sverige, USA for ett lån på Kjartansson. Grunnet er regelen om at man ikke kan spille for 3 klubber iløpet av en sesong, men siden Norge, Sverige og USA starter sesongen på nyåret kommer vi unna denne regelen. Er nok kun aktuelt for Rostov med ett utlån frem til sommeren, for å så få solgt han til ett mer pengesterkt lag da. Er i utgangspunkt ikke helt imot en lån frem til sommeren heller. Det ville økt interessen mye, og om han leverer bra, kan det jo være han selv får lyst å forstette videre. skjer det? neppe. men han har vel enda en kjæreste ifra Oslo om jeg ikke tar feil? Lov å håpe hun drar han med seg hjem snart

  19. #2299

    Default

    Quote Originally Posted by x simen x View Post
    Rostov skal ha fått tilbud ifra Sverige, USA for ett lån på Kjartansson. Grunnet er regelen om at man ikke kan spille for 3 klubber iløpet av en sesong, men siden Norge, Sverige og USA starter sesongen på nyåret kommer vi unna denne regelen. Er nok kun aktuelt for Rostov med ett utlån frem til sommeren, for å så få solgt han til ett mer pengesterkt lag da. Er i utgangspunkt ikke helt imot en lån frem til sommeren heller. Det ville økt interessen mye, og om han leverer bra, kan det jo være han selv får lyst å forstette videre. skjer det? neppe. men han har vel enda en kjæreste ifra Oslo om jeg ikke tar feil? Lov å håpe hun drar han med seg hjem snart
    Norge, Kina, Sverige, Israel, Russland, nå kanskje Sverige igjen. Regner med at bankkontoen har blitt fylt opp greit.

    Samtidig er det kanskje fristende å ikke reise jorda rundt, men faktisk slå seg til ro og spille fotball i samme klubb over tid.
    To, tre sesonger her for å runde av karrieren, før han kan slå seg løs i Laugavegur i Reykjavik med millionene sine.

    Spørs jo helt på russerne da. En ting er det jo å selge han og tape masse på det. Men han må jo sikkert få en sluttpakke der borte også.

    Tror vel egentlig ikke at det kommer til å skje. Men han er vel den eneste realistiske spilleren jeg kommer på som ville løftet interessen.

  20. #2300

    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Sosua / Sinsen
    Posts
    535

    Default

    Quote Originally Posted by VIFpatriot View Post
    Katastrofal faktisk. Vilhjálmsson er i utgangspunktet spiss. Finne er i utgangspunktet spiss. Azemi er i utgangspunktet spiss. Det er ikke katastrofal dekning på én plass, når man har spillere som Ejuke og Shala ++ rundt. Alltid halvtomt glass.
    Mange gode navn du nevner, men når man benytter Azemi som spiss i en av de siste kampene før seriestart, synes jeg det er ganske foruroligende.

  21. #2301
    Facebookverifisert
    Wild Touch's Avatar
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Neustadt, Hamburg, Germany, Germany
    Posts
    1,701

    Default

    Quote Originally Posted by donny View Post
    Og misforstå meg rett, det hadde vært kult med Kjartansson. Og at VIF har betydd mye for han har han vært tydelig på før. Men ville ikke hatt han på et korttids opphold på 4 måneder. Da risikerer vi mer enn det smaker er jeg redd.
    Hva risikerer vi?? At vi har 9 poeng mer enn vi ville ha hatt til sommeren. At vi har solgt fler sessongkort. At vi har 30% økning i solgte bill. på hjemmekampene? Hmmmm, vanskelig valg.

    Når det er sagt er det vel en utopi at han skal komme hit....
    Han kom ble svett og dett var dett

  22. #2302

    Wink

    Når jeg tenker på det, er det jo mange oppsider ja. Kan jo være at vi får forlenget lånet også, og til slutt blir han bare.
    Ett lag i Oslo.

  23. #2303

    Default

    Quote Originally Posted by Wild Touch View Post
    Hva risikerer vi?? At vi har 9 poeng mer enn vi ville ha hatt til sommeren. At vi har solgt fler sessongkort. At vi har 30% økning i solgte bill. på hjemmekampene? Hmmmm, vanskelig valg.

    Når det er sagt er det vel en utopi at han skal komme hit....
    Hadde jeg visst at du satt på fasit skulle jeg selvfølgelig aldri ha turt å mene noe annet! Tenk 9 poeng mer og 30% mer omsetning. Håper vi kaster oss på!

  24. #2304
    Facebookverifisert
    Wild Touch's Avatar
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Neustadt, Hamburg, Germany, Germany
    Posts
    1,701

    Default

    Quote Originally Posted by donny View Post
    Hadde jeg visst at du satt på fasit skulle jeg selvfølgelig aldri ha turt å mene noe annet! Tenk 9 poeng mer og 30% mer omsetning. Håper vi kaster oss på!
    Ikke fasit. Et spørsmål. (se spørsmålstegnet på slutten) Men jeg kan ikke skjønne at noen kan mene at det ville være "dårlig for klubben". Helt utrolig.
    Han kom ble svett og dett var dett

  25. #2305

    Default

    Quote Originally Posted by Wild Touch View Post
    Ikke fasit. Et spørsmål. (se spørsmålstegnet på slutten) Men jeg kan ikke skjønne at noen kan mene at det ville være "dårlig for klubben". Helt utrolig.
    Det har jo selvsagt med at et så kort lån er ganske kjipt. Plutselig borte igjen, og en av våre spisser må bruke tid på å få matchtrening. Ut året 2019 hadde vært noe annet.
    Ett lag i Oslo.

  26. #2306

    Default

    Vel, hadde Trøim sluppet å dekke 30 mill i underskudd kan det jo hende vi kunne brukt noen av de pengene på å hente en profil. Men selvsagt vanskelig å vite 100% hvordan situasjonen er og hvordan dette fungerer.

  27. #2307
    Facebookverifisert
    hmchrist's Avatar
    Join Date
    May 2003
    Location
    Heggedal, Norway
    Posts
    2,356

    Default

    Quote Originally Posted by Wild Touch View Post
    Hva risikerer vi?? At vi har 9 poeng mer enn vi ville ha hatt til sommeren. At vi har solgt fler sessongkort. At vi har 30% økning i solgte bill. på hjemmekampene? Hmmmm, vanskelig valg.

    Når det er sagt er det vel en utopi at han skal komme hit....
    Du har vært med lenge nok til å vite at å pisse i buksa for å holde varmen er en kortsiktig løsning. Om dine scenarier slår til så kan vi jo risikere at det vakument han etterlater seg når låneavtalen er over vil gi 12 færre poeng på høstsesongen fordi ingen andre spisser har spilt seg varme i trøya på våren og er blotta for selvtillit. Og folk snur oss ryggen og billettsalget synker med 40% - da sitter vi igjen med noen flere solgte sesongkort til folk som føler seg lurt og aldri vil kjøpe sesongkort igjen. Ingen spørsmålstegn i min tekst, men du skjønner trolig at dette er like lite "fasit" som dine scenarier, og at jeg skriver dette kun for å illustrere at låneavtaler ikke er helt risikofrie.

  28. #2308

    Default

    Hvorfor snakker dere om Ørnen, når vi har Matti?

    Vi har allerede skutt gullfuglen.

  29. #2309

    Default

    Tror dessuten mange her inne overdriver effekten Kjartansson ville hatt på sesongkortsalget og den generelle interessen rundt klubben. Han hadde vært en knallsignering for oss, ingen tvil om det, men han er ingen klubblegende eller stjerne i norsk fotball generelt. Han hadde én god sesong her før han dro videre, og det var den beste sesongen i hele hans karriere.

    Veldig god spiller, veldig fin fyr, veldig velkommen. Men folk kjøper ikke sesongkort for å se Kjartansson, det må større stjerner til for at vi skal se noen effekt der. Eneste jeg kommer på i farten som _kanskje_ kunne hatt den effekten er Joshua King.

  30. #2310

    Default

    Quote Originally Posted by Ed1913 View Post
    Tror dessuten mange her inne overdriver effekten Kjartansson ville hatt på sesongkortsalget og den generelle interessen rundt klubben. Han hadde vært en knallsignering for oss, ingen tvil om det, men han er ingen klubblegende eller stjerne i norsk fotball generelt. Han hadde én god sesong her før han dro videre, og det var den beste sesongen i hele hans karriere.

    Veldig god spiller, veldig fin fyr, veldig velkommen. Men folk kjøper ikke sesongkort for å se Kjartansson, det må større stjerner til for at vi skal se noen effekt der. Eneste jeg kommer på i farten som _kanskje_ kunne hatt den effekten er Joshua King.
    Nei, er uenig i at det overdrives rundt interessen. Ville nok ikke vært umiddelbart målbart på sesongkortsalget. Tror heller han ville trukket litt ekstra folk som kjøpte vanlige kampbilletter. Og den generelle interessen rundt klubben. Men det er klart, hvis resultatene ikke kommer så forsvinner jo den effekten etter hvert da.

    Det er jo en grunn til at Real Madrid hver sommer kjøper inn Galacticos. Og at amerikanerne driver med sine marquee players, Og at kinesere betaler overpris for has beens fra europeiske serier. Generelt er det jo ganske vanlig at større klubber kjøper inn minst en spiller de vet supporterne vil sette ekstra pris på.

  31. #2311
    Facebookverifisert
    g-maZta's Avatar
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Oslo, Norway, Norway
    Posts
    2,220

    Default

    Nå tror jeg ikke Ørnen kommer til oss, men jeg tror ikke man skal undervurdere effekten av en sånn signering.
    Mediene hadde blåst det opp, "ekspertene" hadde ment masse i huet og ræva, og fansen hadde nok blitt MEGET begeistret. Han BØTTA inn mål på en måte ingen har gjort siden Odd Iversen!
    Om han hadde blitt den samme suksessen? Neppe. Men han hadde nok scora mer enn de spissene vi vanligvis har.

  32. #2312

    Default

    [QUOTE=g-maZta;409707]Nå tror jeg ikke Ørnen kommer til oss, men jeg tror ikke man skal undervurdere effekten av en sånn signering.
    Mediene hadde blåst det opp, "ekspertene" hadde ment masse i huet og ræva, og fansen hadde nok blitt MEGET begeistret. Han BØTTA inn mål på en måte ingen har gjort siden Odd Iversen!

  33. #2313

    Default

    [QUOTE=Eivindiana Jones;409708]
    Quote Originally Posted by g-maZta View Post
    Nå tror jeg ikke Ørnen kommer til oss, men jeg tror ikke man skal undervurdere effekten av en sånn signering.
    Mediene hadde blåst det opp, "ekspertene" hadde ment masse i huet og ræva, og fansen hadde nok blitt MEGET begeistret. Han BØTTA inn mål på en måte ingen har gjort siden Odd Iversen!
    Med fare for å være litt nerd her: Ikke glem Jørn Andersen, mann! Riktignok er vi tilbake i 85, men 23 mål på 22 seriekamper, a gitt. Og med faren til Daniel Fredheim Holm som spisspartner.

  34. #2314

    Default

    Quote Originally Posted by g-maZta View Post
    Nå tror jeg ikke Ørnen kommer til oss, men jeg tror ikke man skal undervurdere effekten av en sånn signering
    Selvsagt ønsker vi Ørn tilbake om han selv vil.
    Så handler det jo også om økonomi og overgangssum.

    Det jeg har lest så er det nå kun snakk om lån fram til sommeren og da er det kanskje litt anderledes. Tror uansett at han kommer tilbake til oss innen tre års tid.
    EVIG VIF

  35. #2315
    Facebookverifisert
    g-maZta's Avatar
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Oslo, Norway, Norway
    Posts
    2,220

    Default

    Quote Originally Posted by Oslo-ess View Post
    Selvsagt ønsker vi Ørn tilbake om han selv vil.
    Så handler det jo også om økonomi og overgangssum.

    Det jeg har lest så er det nå kun snakk om lån fram til sommeren og da er det kanskje litt anderledes. Tror uansett at han kommer tilbake til oss innen tre års tid.
    Forumets neste Carew? Xp

  36. #2316

    Default

    Quote Originally Posted by Nils_de-Noia View Post
    Nei, er uenig i at det overdrives rundt interessen. Ville nok ikke vært umiddelbart målbart på sesongkortsalget. Tror heller han ville trukket litt ekstra folk som kjøpte vanlige kampbilletter. Og den generelle interessen rundt klubben. Men det er klart, hvis resultatene ikke kommer så forsvinner jo den effekten etter hvert da.

    Det er jo en grunn til at Real Madrid hver sommer kjøper inn Galacticos. Og at amerikanerne driver med sine marquee players, Og at kinesere betaler overpris for has beens fra europeiske serier. Generelt er det jo ganske vanlig at større klubber kjøper inn minst en spiller de vet supporterne vil sette ekstra pris på.
    Mulig du har rett, og at det er jeg som er for lite knyttet til enkeltspillere. Men igjen, dette er en spiller som var i klubben i én sesong for fem år siden og bøtta inn mål. Klart han har en stor stjerne blant mange her inne, men tror at for den gjennomsnittlige supporter/Oslo-borger, så er ikke han en attraksjon som kommer til å trekke publikum på egenhånd. Økt billettsalg kommer heller som en følge av gode resultater som følge av at han bøtter inn mål. For å sette det litt på spissen, folk gidder ikke betale for å se Ørnen score to mål mot Odd og B/G hvis kampene uansett ender 2-2.

    Og ser poenget ditt med storklubber og amerikanere som kjøper store stjerner, men det er ikke direkte overførbart til Norge og de spillerne vi har mulighet til å kjøpe. Verdensstjerner, og til og med stjerner godt på vei ned, er attraksjoner i seg selv i kraft av navn og meritter, og er stjerner i ordets rette forstand. Økt draktsalg, masse publisitet, en egen aura. Jeg mener man er litt for langt inne i Valle-bobla hvis man ser for seg at Ørnen kommer til å ha samme effekt for oss. Ikke engang Moa hadde det da han kom tilbake, og jeg kommer ikke på noen andre eksempler fra Norge heller. Det nærmeste må være da Bendtner kom til Rosenborg.

  37. #2317

    Default

    Quote Originally Posted by Ed1913 View Post
    Jeg mener man er litt for langt inne i Valle-bobla hvis man ser for seg at Ørnen kommer til å ha samme effekt for oss. Ikke engang Moa hadde det da han kom tilbake, og jeg kommer ikke på noen andre eksempler fra Norge heller. Det nærmeste må være da Bendtner kom til Rosenborg.
    Jeg mener at Ørnen er nærmere Bendtner enn Moa. Moa kom med kneskade og alle skjønte jo at man ikke skulle forvente for mye med en gang. Eller i det hele tatt kanskje.

    Jeg mener vi egentlig aldri har hentet en egentlig stjerne. Steffen Iversen er et mulig unntak. Ja, vi har hentet noen navn, men alltid så har det vært spillere som har hatt skadeproblemer. Eller som er så ute av form at de må ta seg en tur hit for å få karrieren på beina igjen. Og stort sett har det endt dårlig. Motivasjonen har ikke vært riktig, de har blitt for gamle og sånt.

    Tror en Kjartansson som fortsatt er sent i 20-åra ikke hadde blitt oppfattet som en ny Rune Lange, Moa, Konè og alle de andre.

    Så ja til Kjartansson nå. Nei til Kjartansson i en alder av 33. Ørnen har fortsatt stjernestatus i Norge etter 2014-sesongen, men han er ikke en så stor stjerne at det holder at han er her. Han må kunne spille også.

  38. #2318

    Default

    Vilhjalmsson har jo også ganske nylig hatt en stygg skade som holdt han ute i 1 år ca?

    Det er et sjansespill at han skal være vår target-man denne sesongen. Men en veldig god spiller hvis han kommer seg tilbake på det nivået han var på før skaden.

  39. #2319

  40. #2320

    Default

    vi er har jo en del sentrale midtbanespillere nå, så med mindre lekven/israelsson er på vei vekk, tipper jeg Singh skal ned til Sørlandet og heve en solid lønn hos IK Start. om det da ikke er en utenlandsk klubb det er snakk om da

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •